Справа №3-596/2010 р.

                                                       Справа №3-597/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

28 липня 2010 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Якових В.І., в приміщенні суду розглянувши матеріали, які надійшли з Красноокнянського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, приватного підприємця, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,  

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

28.06.2010 року о 02.30 год. в смт. Красні Окни по вул. Гагаріна ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2121 д/н НОМЕР_1 не обравши безпечну швидкість - не впорався з керуванням та здійснив наїзд на опору телеграфного зв’язку, що призвело до пошкодження транспортного засобу.

28.06.2010 року о 02.30 год. ОСОБА_1 здійснив дорожньо-транспортну пригоду та залишив місце події, не сповістивши органи ДАІ.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП України справи №3-596/2010 та №3-597/2010 розглядалися одночасно.

ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, вину за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст.124 КУпАП визнав, зі складеними відносно нього протоколами про адміністративні правопорушення, погодився. Пояснивши, що дійсно 28.06.2010 року він керував автомобілем та, не впоравшись з керуванням, здійснив ДТП та залишив місце пригоди, не повідомивши органи ДАІ.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи №3-596/2010 року: протокол про адміністративне правопорушення серія ВН №252886 від 29.06.2010 року відносно ОСОБА_1 (а.с.2) та справи №3-597/2010 року: протокол про адміністративне правопорушення серія ВН №252842 від 28.06.2010 року відносно ОСОБА_1 (а.с.2), письмові пояснення ОСОБА_1 та свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.3-9), протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.06.2010 року (а.с.10), протокол огляду транспорту від 28.06.2010 року (а.с.11), схему пригоди від 28.06.2010 року з додатками(а.с.12-14), приходжу до висновку, що докази по справам повністю підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст. 124 КУпАП та дані викладені у протоколах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, щире розкаяння ОСОБА_1, його особу, що раніше останній не притягувався до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність за адміністративні правопорушення, вважаю, що стягнення відносно ОСОБА_1 слід обрати у вигляді штрафу, керуючись ст. 23, п.2 ч.1 ст. 24, ст. 36, ст.283, п.1 ч.1 ст.284, ст.294 КУпАП України,  -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може  бути  оскаржена  особою,  яку притягнуто до адміністративної відповідальності,   її   законним    представником,    захисником, потерпілим,  його  представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови до  апеляційного  суду Одеської області через  місцевий суд,  який виніс постанову.

                      Суддя: