Копія          Справа № 2-354/10

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

6 серпня  2010 року       Великобагачанський районний суд Полтавської області

в складі головуючого – судді     Лисенко Н.В.

при секретарі -                             Ситник О.В.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2    про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

        Позивачка ОСОБА_1  звернулася 01.07.2010 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.

        З позову вбачається, що шлюб між сторонами зареєстрований 01.10.2005 року Лосинівською селищною радою Ніжинського району Чернігівської ообласті, актовий запис № 20. Від цього шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1.  Свій позов  ОСОБА_1. мотивує тим, що конфлікти в сім’ї носять тривалий характер, сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємоповаги, шлюб фактично припинено.  Вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе, на примирення не згодна.            

        В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі, посилалася на обставини, що викладені в позові і просила позовні вимоги задовольнити і залишити їй прізвище чоловіка  ОСОБА_1.   Відповідач ОСОБА_2. не з’явився, про  час    розгляду  справи  повідомлений належним  чином рекомендованим листом із повідомленням, судову повістку  він отримав  29.07.2010 року .

      Судом відповідно  до ст. 224 ЦПК України  за згодою  позивачки постановлена  ухвала про заочний розгляд  справи.

      Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає  задоволенню з таких підстав.

      Шлюб  між сторонами зареєстрований 01.10.2005 року Лосинівською селищною радою Ніжинського району Чернігівської ообласті, актовий запис № 20.   Від цього шлюбу сторони мають малолітнього  сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

       За нормою ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.    

       З пояснень позивачки вбачається, що  шлюб розпався через відсутність взаєморозуміння  і взаємоповаги  в сім’ї, зловживання відповідача спиртними напоями, сварки з цієї причини, різні погляди на життя. Примирення сторони  не досягли, шлюб фактично припинено з травня 2010 року, сторони спільно не проживають.  

       При  таких   обставинах    коли сторони не досягли примирення, спільно не проживають,   суд приходить до  висновку   про  ухвалення  рішення  про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, оскільки конфлікт в сім’ї носить тривалий характер,  підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя і  їх малолітнього сина.

         На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 10,11,60, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

                                                                  в и р і ш и в:

          1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2     про розірвання шлюбу задовольнити.

         2. Шлюб, зареєстрований  01.10.2005 року Лосинівською селищною радою Ніжинського району Чернігівської області, актовий запис № 20.,  між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, - р о з і р в а т и.

       3.   Після  розірвання шлюбу   залишити    ОСОБА_1

        Заочне рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

        Позивач  має  право  оскаржити заочне  рішення в загальному  порядку, апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської  області подається  протягом десяти днів  після його проголошення

                   Суддя –  підпис

                                                         Рішення не набрало чинності

Копія    вірна                  Голова суду                                    Секретар