№3-510

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року

Судця Бучацького районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького РВ УМВСУ в

Тернопільській    області        про    притягнення          до    адміністративної

відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя с Рублено, Бучацького району, Тернопільської області, непрацюючого, до адмінвідповідальності не притягався, за ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається з протоколу, ОСОБА_1 займався підприємницькою діяльністю без державної реєстрації, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 09 год. 10 хв. надавав послуги по перевезенню пасажирів автомобілем марки ДАР 400, державний номерНОМЕР_1, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року зранку автомобілем марки ДАР 400, державний номерНОМЕР_1, яким керує по дорученню із членами своєї сім'ї їхав в центр м. Бучача. Біля ВАТ АТП-16139 його зупинив державтоінспектор із працівником ДПІ та склали протокол, що він надавав послуги по перевезенню пасажирів, без належного на те дозволу. На пояснення його батька, ОСОБА_2 про те, що цим автомобілем він надає послуги по перевезенню пасажирів, представивши при цьому ліцензію Міністерства транспорту серії НОМЕР_2ліцензійну картку серії НОМЕР_3, яка діє до 01 серпня 2011 року, на даний час він пасажирів не перевозить, а син їх везе на ринок,  не звернули уваги.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_3року в якості пасажира їхав своїм автомобілем. Керував автомобілем його син, ОСОБА_1. Послуг по перевезенню пасажирів не надавав. Коли працівник міліції зупинив їхній автомобіль, то ні пояснень сина, ні його, ніхто до уваги не взяв.

Заслухавши особу, яка притягається до адмінвідповідальності, свідка, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діяхОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 164 КУпАП. Так, як не здобуто жодних доказів, які б свідчили, що ОСОБА_1 займався господарською діяльністю -перевозив пасажирів за плату та порушив порядок заняття даною діяльністю. Керуючись ст. 164, 247 п.1, 252,284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі закрити за відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 КУпАП.

Постанова оскарженню    не підлягає, але може бути опротестована прокурором.