Судове рішення #10457905

Справа № 2-940/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        “09” липня  2010 року   Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

 головуючого судді           Вікторович Н.Ю

                                                          при секретарі            Сальниковій О.С.

за участю:  

                                                                позивача        ОСОБА_1

                відповідача    ОСОБА_2

                   

розглянув у  відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення розміру стягнення аліментів,

В с т а н о в и в :

   

      Позивач звернулась до суду з вищевказаними вимогами, посилаючись на те, що рішенням Інгулецького районного районного суду м.Кривого Рогу від 13 липня 2007 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були позбавлені батьківських прав у відношенні своїх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та стягнуто аліменти на користь опікуна чи дитячого закладу аліменти у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання неповнолітніх дітей.

Виконавчий лист № 2-1278 від 13.07.2007 року, виданий Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу про стягнення аліментів з ОСОБА_4  на користь опікуна чи дитячого закладу аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання неповнолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2,  ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходиться на виконанні Інгулецького відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції.

      У зв»язку з тим, що рішенням Виконавчого комітету Оріхівського району Запорізької області  від 07.09.2008 року № 75 опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 призначено його просить суд визначити розмір стягнення аліментів, згідно рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 13 липня 2007 року у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на користь опікуна ОСОБА_1, на  утриманні якого перебуває малолітній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5

     В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просить задовольнити позов.

     Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та суду пояснила, що не заперечує проти позову.

      Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, своїх заперечень суду не надав. Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

      Вислухав сторони, дослідив письмові докази, суд вважає встановленими  такі обставини.

     ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_3, батьками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 /а.с.3/.

     Рішенням Інгулецького районного районного суду м.Кривого Рогу від 13 липня 2007 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були позбавлені батьківських прав у відношенні своїх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та стягнуто аліменти на користь опікуна чи дитячого закладу аліменти у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання неповнолітніх дітей /а.с.5-6/.

     Рішенням Виконавчого комітету Оріхівського району Запорізької області  від 07 вересня 2008 року № 75 опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження призначено ОСОБА_1 /а.с.4/.

     Викладеними обставинами відповідають правовідносини, які виникають із обов”язків батьків утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

     Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки згідно з ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути змінено за рішенням суду за позовом платника або одержувача у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них.

 

    Керуючись ст. 192 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174,175, 212 ЦПК України, суд

В  и р і ш и в :

         Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення розміру стягнення аліментів задовільнити.

         Визначити розмір стягнення аліментів згідно рішення Інгулецького районного суду від 13 липня 2007 року в розмірі 1/4 частини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з ОСОБА_5, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5

         Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 в доход держави судовий збір у розмірі 51(п”ятдесят однієї) гривні, а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 /сто двадцять/ гривень.        

         Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подано. Заява подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву подано, але скарга не надійшла в зазначенний строк рішення набирає законної сили після закінчення 20-денного строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяви та скарги подаються  до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя

  • Номер: 6/521/231/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-940/10
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Вікторович Наталя Юльянівна
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2017
  • Дата етапу: 06.12.2017
  • Номер: 22-ц/785/6425/17
  • Опис: ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Бедан В.Б. про стягнення заборгованості. (Заява ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження).
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-940/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Вікторович Наталя Юльянівна
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2017
  • Дата етапу: 06.12.2017
  • Номер: 6/521/27/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-940/10
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Вікторович Наталя Юльянівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2017
  • Дата етапу: 30.05.2018
  • Номер: 6/758/311/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-940/10
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Вікторович Наталя Юльянівна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2018
  • Дата етапу: 28.01.2019
  • Номер: 6/758/380/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-940/10
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Вікторович Наталя Юльянівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2019
  • Дата етапу: 05.08.2019
  • Номер: 61-6826 ск 25 (розгляд 61-6826 ск 25)
  • Опис: про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Київської області від 14 червня 2011 року у справі про визнання недійсним договору купівлі-продажу, державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання права власності, та за зустрічним позовом про визнання недійсним договорів купівлі-продажу земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку, а також за зустрічним позовом про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, скасування державних актів на право власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-940/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Вікторович Наталя Юльянівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Передано судді
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.05.2025
  • Дата етапу: 28.05.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація