Справа № 3-1873/10/0408
№ 3-1874/10/0408
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2010 року м. Кривий Ріг
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Міхеєва В.Ю., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов із Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, суб’єкта підприємницької діяльності, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.ст. 130 ч. 2, 121 ч. 3 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 28 червня 2010 року о 02 год. 30 хв. по вулиці Стрельникова в м. Кривому Розі керував автомобілем ГАЗ д/з НОМЕР_1 по зовнішнім ознакам (запах алкоголю, нестійка постанова) в стані алкогольного сп’яніння, в присутності двох свідків від проходження медичного огляду відмовився, чим ухилився від встановлення стану алкогольного сп’яніння. Крім того, ОСОБА_2 28 червня 2010 року о 02 год. 30 хв. по вулиці Стрельникова в м. Кривому Розі керував автомобілем ГАЗ д/з НОМЕР_1 в темну пору доби, з несправними задніми габаритними ліхтарями.
Присутній в судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав в повному обсязі, при цьому підтвердив той факт, що він дійсно керував автомобілем ГАЗ д/з НОМЕР_1 після того, як випив пляшку пива, а також факт несправності в автомобілі ГАЗ д/з НОМЕР_1 задніх габаритних ліхтарів, у скоєному щиро розкаявся.
Провина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, окрім визнання ним своєї вини, підтверджується рапортом інспектора ДПС БДПС ВДАІ з ОАТ м. Кривого Рогу та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 28.06.2010 р., письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, протоколами огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 28.06.2010 р. та іншими письмовими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Суд убачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушень, передбачених ст. 121 ч. 3, 130 ч. 2 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують її відповідальність.
Суд, вивчивши матеріали справ про адміністративні правопорушення складені у відношенні ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 2 та ст. 121 ч. 3 КУпАП, на підставі п. 2 ст. 36 КУпАП, вважає за можливе об’єднати їх в одне провадження, надавши їм загальний номер 3-1873/10/0408 .
Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника, який раніше притягався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 121 ч. 3, 130 ч. 2 КУпАП. Вказану обставину суд визнає в якості обтяжуючої відповідальність ОСОБА_2
Крім того, ОСОБА_2 вину визнав, розкаявся у скоєному. Вказані обставини суд визнає в якості таких, що пом’якшують відповідальність.
На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130 ч. 2, 121 ч. 3 КУпАП , із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді арешту строком на 10 (десять) діб .
Строк арешту рахувати, починаючи з 28 липня 2010 року.
Постанову судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу.
Суддя: В.Ю. Міхеєва