Справа №2-442/10

РІШЕННЯ (ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11 серпня 2010 р.                                    Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого                                          судді  Болоніної М.Б.

при секретарі                                                    Шараповій О.О.

за участю представника позивача                  Григор’єва Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про користування електричною енергією,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про користування електричною енергією, а в подальшому із заявою про збільшення позовних вимог (ар.с.19), в якому зазначає, що згідно розділу 4 договору від 23.03.2005 р. №94142025 про користування електричною енергією, укладеного між сторонами, відповідач брав на себе обов’язок своєчасно щомісячно сплачувати на користь ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» в особі Верхньодніпровського РЕМ грошові кошти за спожиту електроенергію в розмірі середньомісячного споживання за діючими в розрахунковий період тарифами. Тарифи на електроенергію встановлені НКРЕ України та відображені в особовому рахунку, відкритому за місцем проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно до ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами. Ст.526 ЦК України встановлено, що зобов’язання мають виконуватись належним чином згідно умов договору, а також актів цивільного законодавства.

Однак в порушення умов договору та норм цивільного законодавства України, яке регулює договірні відносини, відповідач свої зобов’язання не виконує, при цьому споживаючи електричну енергію. Таким чином, станом на 24.06.2010 р. відповідач має заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 776 грн. 29 коп., яку позивач просить стягнути та відшкодувати понесені ним судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з’явився, про дату слухання справи повідомлений у відповідності до ч.9 ст.74 ЦПК України – через оголошення у пресі (ар.с.24). У відповідності до вимог ст.224 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень з боку позивача щодо винесення заочного рішення, суд дійшов до висновку про можливість постановлення заочного рішення по справі.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, суду пояснив, що на момент розгляду справи відповідач заборгованість не відшкодував.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши в сукупності надані по справі докази, в тому числі договір №НОМЕР_1 про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області, укладеного 23.03.2005 р. між позивачем та відповідачем (ар.с.6-8), витяг з особового рахунку №НОМЕР_1 споживача електроенергії ОСОБА_2 (ар.с.9), суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст.10,11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених  позивачем вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст.ст.1,26 Закону України «Про електроенергетику» споживачем енергії являється фізична особа, яка використовує електроенергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю, споживання електроенергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

В судовому засіданні з матеріалів справи та пояснень представника позивача встановлено, що на підставі укладеного між сторонами договору відповідач користується електричною енергією, але в порушення норм діючого законодавства та умов договору свої обов’язки по оплаті спожитої електроенергії не виконує, тобто позовні вимоги позивача знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду справи та являються законними і обґрунтованими.

Заперечень проти позову відповідач не надав, суму заборгованості не оспорював.

Згідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню судові витрати позивача, у тому числі сплачений судовий збір (державне мито) у сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. та оплата за розміщення оголошення у пресі у сумі 100 грн., які підтверджені документально (ар.с.1,2,25).

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212-215,218,226 ЦПК України, ст.ст.526,629 ЦК України, ст.ст.1,26 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про користування електричною енергією задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який мешкає у АДРЕСА_2 (відомості про дату і місце народження, місце роботи та ідентифікаційний номер відсутні), на користь ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» (юридична адреса: 49107, м.Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 22) з перерахуванням Верхньодніпровському району електричних мереж (юридична адреса: 51600, м.Верхньодніпровськ Дніпропетровської обл., вул.Слизькоухого, 41, банківські реквізити: р/р 26035300002554 у Дніпродзержинському відділенні №3293 ВАТ «Ощадний банк України», МФО 306083, код ЄДРПОУ 34367262) заборгованість за договором про користування електричною енергією у сумі 776 грн. 29 коп., а також у відшкодування судових витрат 181 грн., всього 957 грн. 29 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення направити відповідачу у порядку ст.227 ЦПК України.

СУДДЯ                                                                    М.Б.БОЛОНІНА