Справа № 2- 640/2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2010 року Криворізький районний суд
Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді Бондарчука Г.Д.
при секретарі Ференц І.З.
за участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в судовому засіданні уточнила позовні вимоги, в їх обґрунтування пояснивши, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, однак 20.11.2003 року шлюб між ними розірвано. Від шлюбу мають неповнолітнього доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Позивач зазначила, що на даний час знаходиться в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, тому після одруження змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1.
Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 07.04.2000 року з відповідача на користь позивача щомісячно стягуються аліменти в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (прибутку) відповідача, на утримання доньки ОСОБА_5, до досягнення дитиною повноліття.
Позивач вказала, що на даний час вона опинилась в скрутному матеріальному становищі, до того ж дитина потребує більших витрат, ніж раніше, а відповідач неповнолітніх дітей, крім їхньої спільної доньки ОСОБА_5 не має, тому просила постановити рішення, яким збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/6 на ј частину усіх видів його заробітку (доходу), однак не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду, допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за 1 місяць, стягнути з відповідача витрати на юридичні послуги в розмірі 200,00 грн.
Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, вказуючи на те, що крім спільної з відповідачем неповнолітньої доньки ОСОБА_5, має доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, якій теж допомагає матеріально.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази в справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
В силу ст. 192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено, або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшенння здоров”я когось із них.
Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі, який розірвано 20.11.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Дзержинського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.5).
Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 (а.с.6), яка проживає та знаходиться на утриманні позивача, що слідує з акту від 29.04.2010 року, складеним мешканцями будинку № 46 по вул. Димитрова в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, посвідченого 29.04.2010 року начальником житлово-експлуатаційної організації № 8 дільниці №4 (а.с. 15).
Однак з 19.12.2003 року позивач знаходиться в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Дзержинського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, прізвище позивача після одруження «ОСОБА_1 (а.с. 4).
Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 07.04.2000 року з відповідача призначено стягнення аліментів на користь позивача на утримання дитини – доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття починаючи з 07.04.2000 року (а.с. 14).
Як вбачається з довідки № 53 про доходи відповідача, виданої ТОВ «Агрофірма «Христофорівське» 12.04.2010 року, відповідач працює в зазначеній агрофірмі трактористом, та за період з жовтня 2009 року по березень 2010 року отримав заробітну плату в розмірі 5821,76 грн., сплачених аліментів 816,97 грн. (а.с. 9).
Відповідач по справі, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 має доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 19), від шлюбу з ОСОБА_7, розірваного 13.11.1995 року (а.с. 18)
Аналізуючи всі зазначені докази по справі в їх сукупності, враховуючи матеріальне та сімейне становище сторін, суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі шляхом збільшення роміру аліментів, що стягуються за рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 07.04.2000 року з відповідача з 1/6 частини з усіх видів його доходу (заробітку) до ј, щомісяця, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття на користь позивача ОСОБА_1, починаючи з моменту набрання чинності даного рішення суду.
Крім того, відповідно до ст. 84 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Оскільки позивачем згідно копії квитанції № 012983 від 16.04.2010 року, виданої юридичною консультацією Криворізького району було сплачено 200,00 грн. за підготовку документів для подання позову до суду (а.с. 11), то з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати на правову допомогу в розмірі 200,00 грн.
На підставі ст. ст. 180, 192 Сімейного Кодексу України, та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 213-215 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.
Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с. Валове Криворізького району Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/6 частини з усіх видів його доходу (заробітку) до ј , щомісяця, починаючи з моменту набрання чинності рішенням суду до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня ; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Криворізьким районним судом Дніпропетровської області в розмірі 7 (сім) грн. 50 коп.
С тягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 200 (двісті) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя:
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-640/2010
- Суд: Южний міський суд Одеської області
- Суддя: Бондарчук Григорій Дмитрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.09.2015
- Дата етапу: 14.09.2015
- Номер:
- Опис: про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-640/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Бондарчук Григорій Дмитрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.08.2010
- Дата етапу: 26.10.2010