Справа №2-124/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді:  Гончар Н.І.

при секретарі:               Руденко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,   ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи тим, що на підставі договору купівлі-продажу від 15.12.2003 року йому на праві власності належить ізольована квартира АДРЕСА_1. Дана квартира складається з 3-х кімнат, жилою площею 46,9 кв.м. Вказує, що відповідачі зареєстровані в вищевказаній квартирі, але в ній не проживають, власниками квартири та членами його сім'ї вони не є, їх правове становboе - наймачі. Із-за реєстрації ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 в кв.АДРЕСА_1, він вимушений сплачувати за них квартирну плату та комунальні послуги, чим порушуються його права як власника Просить визнати ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме в кв.АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги, просить визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 разом з неповнолітньою ОСОБА_4, такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме в кв.АДРЕСА_1.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися повторно, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суду не повідомили. Суд вважає можливим на підставі ст. 225 ЦПК України винести заочне рішення, на підставі доказів, які маються в справі.

Заслухавши пояснення позивача, свідків, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи із слідуючого.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачу ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 15.12.2003 року на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1. В даній квартирі прописані позивач та відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та неповнолітня ОСОБА_4 (їх правове становище - піднаймачі), що підтверджується довідкою КП ВЖ РЕУ№7 м.Черкаси НОМЕР_1 та поквартирною карткою.

В судовому засіданні объективно встановлено, що в кв.АДРЕСА_1, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх неповнолітня донька ОСОБА_4 не проживають без поважних причин, участі у оплаті квартплати та комунальних платежів не приймають. Факт не проживання в спірній квартирі відповідачів підтверджується також актом складеним мешканцями будинку по АДРЕСА_1, завіреним та підписаним головним інженером КП ВЖ РЕУ№7 м.Черкаси Ідеє І.Г., відмітками в повістках судових засідань про неможливість їх вручення по причині відсутності відповідачів в кв.АДРЕСА_1 від 29.11.2006 року, 07.12.2006 року, завірених та підписаних майстром КП ВЖ РЕУ№7 м. Черкаси Петровською, публікацією в газеті Нова Доба НОМЕР_2.

Вказані обставини свідчать про те, що відповідачі втратили зв'язок з даним житлом.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що дійсно відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в кв.АДРЕСА_1, не проживають.

Відповідно до ст. 163 ЖК України, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення протягом 6 місяців.

Враховуючи викладене, а також те, що в судовому засіданні поважних причин не проживання відповідачів в кв.АДРЕСА_1, судом не встановлено, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 разом з неповнолітньою ОСОБА_4,

2

 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме в кв.АДРЕСА_1.

На підставі ст. ст. 71, 163 ЖК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 212, 213, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження разом з їх неповнолітньою донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження такими, що втратили право користування жилим приміщення, а саме кв.АДРЕСА_1 по причині відсутності їх в даній квартирі понад шість місяців без поважних причин.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.