П О С Т А Н О В А                            № 3-609/10                                                                                                                                                                   і м е н е м           У к р а ї н и                       03 серпня 2010 року                                                                                                                  смт. Шацьк     Суддя   Шацького районного суду Матвійчук С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Шацького відділення Любомльської МДПІ Волинської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1,  громадянки України, заміжньої, на утриманні двоє малолітніх дітей, головного бухгалтера ТзОВ «Шацький молокозавод», яка до адміністративної відповідальності не притягувалась,    

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №261676, складеним            15 червня 2010 року старшим державним податковим ревізор-інспектором Любомльської МДПІ у Волинській області Галензою В.М., встановлено, що ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТзОВ «Шацький молокозавод», порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, в результаті чого допущено заниження об’єкту оподаткування на суму 40 000 грн. за ІІІ квартал 2007 року, в результаті чого занижено податок на прибуток на суму 10 000 грн. за ІІІ квартал 2007 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 5.1, п.п 5.2.1, п. 5.2, п.п. 5.3.9, п.. 5.3. ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» №334/94-ВР від 28.12.1994 року, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.    

Проте викладені в протоколі обставини не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи в суді.

Так, в судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що у вказаний в протоколі період перебувала в декретній відпустці по догляду за дитиною, та на підтвердження даної обставини надала суду довідку видану            02.08.2010 року ТзОВ «Шацький молокозавод».

        Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний, зокрема з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні.

Однак, суду не надано жодних доказів, окрім викладених у протоколі даних обставин справи, на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

    Заслухавши пояснення ОСОБА_1, проаналізувавши обставини справи, дослідивши представлені докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 163-1, п. 1 ч. 1  ст. 247  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене                               ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв’язку з відсутністю в її діях події та складу вказаного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шацького районного суду                                           Волинської області                                                 С.П.Матвійчук