Справа №  2-757/ 2010 рік

РІШЕННЯ

(заочне)                                  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2010 року                         Криворізький районний суд

                      Дніпропетровської області

в складі:

             головуючого,  судді                 Бондарчука Г.Д.

             при   секретарі:         Ференц І.З.

за участю:

             позивача             ОСОБА_1

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, в їх обґрунтування посилаючись на те, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 26.08.2005 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачем та знаходиться на її утриманні. Позивач зазначив, що надає матеріальну допомогу на утримання дитини в добровільному порядку. Шлюбні відносини між сторонами припинені з квітня 2010 року по причині відсутності взаєморозуміння між ними, втрати почуттів любові на ґрунті постійних сварок. В теперішній час сторони проживають окремо. В зв’язку з зазначеними обставинами позивач вважає подальше перебування з відповідачем в зареєстрованому шлюбі неможливим та таким, що суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, та просить суд розірвати шлюб. Спору про розподіл майна та місце проживання дитини між сторонами не має.

Відповідач була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить розписка про з’явлення в судове засідання (а.с.13), в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву (а.с. 18), в якій просила перенести розгляд справи на інший день, оскільки змушена виїхати з міста на тривалий час за сімейними обставинами.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

 З огляду на те, що відповідачем не надано доказів на підтвердження того, що вона дійсно не має змоги з’явитись в судове засідання , суд вважає причини неявки відповідача в судове засідання неповажними. Відповідно до вимог ст. 224 ч.1 ЦПК України, зі згоди позивача, справу розглянуто заочно.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши письмові докази в справі, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 шлюб між сторонами зареєстрований 26.08.2005 року Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 434 (а.с.4).

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_2 (а.с.5).

З квітня 2010 року шлюбні відносини між сторонами припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, перспектив на примирення і збереження шлюбу немає.

Спору про розподіл майна та місце проживання дитини між сторонами не має.

Суд, дійшов висновку, що сім’я розпалася остаточно, примирення неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, у зв’язку із чим шлюб зареєстрований між сторонами, повинний бути розірваний.

На підставі ст.104, 105, 110 ,  112 Сімейного кодексу України і керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 224-226 ЦПК України,  –

В И Р І Ш И В  :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26.08.2005 року Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 434 – розірвати.

Від шлюбу залишилась одна неповнолітня дитина.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним протягом 10-ти  днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів  з дня проголошення рішення, а особи, які не приймали участі у справі протягом 10 днів  з дня отримання рішення суду.

Суддя