КОПІЯ
Справа № 1-171 2007 року
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" березня 2007 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді - Гриненка О.І.
при секретарі - Гугліч Ю.В.
за участю прокурора - Головкіна О.В.
за участю адвоката - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця селища Тарамчук, Марийського р-ну, Донецької обл.., росіянина, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого вАДРЕСА_1 проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого:
- вироком Ленінського районного суду м. Севастополя від 26.04.2000р. за ст.ст. 140
ч. З, 140 ч. 2, 81 ч. 3,42 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років 1 місяця позбавлення
волі з конфіскацією майна;
- вироком Святошинеького районного суду м. Києва від 28.03.2002р. за ст.ст. 185
ч.З, 15 ч. 2, 185 ч. З, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі
постанови Кіровського міського суду Донецької обл.. від 07.12.2005р. умовно-достроково
звільнений від відбування покарання 07.12.2005р. з невідбутим терміном 4 місяці 16 днів,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15, ст. 185 ч. З КК України, -
ВСТАНОВИВ:
16.10.2006р. близько 11 год. 40 хв. ОСОБА_1 діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла, шляхом підбору ключа, таємно проник до кваргари АДРЕСА_2, звідки намагався викрасти особисте майно гр-наОСОБА_3а саме:
· гроші в сумі 903 грн.;
· гроші в сумі 1 380 доларів США, що в перерахунку в національну валюту, згідно офіційного курсу саном на 16.10.2006р., складає 6 969 грн.,
а всього на загальну суму 7 872 грн. Однак, свій злочинний умисел довести до кінцяОСОБА_1не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий на місці вчинення злочину потерпілим ОСОБА_3
В ході судового слідства підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15, ст. 185 ч.З КК України, визнав повністю і підтвердив обставини вчиненого ним злочину, які викладені у вироці вище.
ОСОБА_1щиро розкаюється та просить суворо його не карати.
Крім повного визнання, вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується комплексом зібраних по справі доказів, а саме: - протоколом виявлення, огляду та вилучення від 16.10.2006р., згідно якого в присутності понятих у гр-на ОСОБА_1 виявлено і вилучено гроші в сумі 1 380 доларів США (купюри номіналом по 100 доларів США в кількості 11 шт.; купюри номіналом по 50
2
доларів США в кількості 2 шт.; купюри номіналом по 10 доларів США в кількості 1 шт.; купюри номіналом по 5 доларів США в кількості 6 шт.), а також з руки ОСОБА_1 вилучена медична резинова перчатка (а.с. 11);
- протоколом огляду місця події від 16.10.2006р., планом-схемою до нього і
фототаблицями, згідно якого в присутності понятих була оглянута квартираАДРЕСА_2 В ході даної слідчої дії встановлено, що звичайна обстановка в
кімнатах вказаної квартири порушена, розкидані речі, коробки. Крім того, під час огляду
була виявлена і вилучена шкіряна сумка-пояс з ключами для замків в кількості 73 шт. та
розкладним ножиком, з замка вхідних дверей квартири вилучена серцевина, а також
вилучені гроші в сумі 903 грн., які ОСОБА_1намагався викрасти з зазначеної вище
квартири (а.с. 14-20);
· постановою про визнання речовими доказами і прилученням до матеріалів справи від 19.10.2006р., згідно якої гроші в сумі 1 380 доларів США (купюри номіналом по 100 доларів США в кількості 11 шт.; купюри номіналом по 50 доларів США в кількості 2 шт.; купюри номіналом по 10 доларів США в кількості 1 шт.; купюри номіналом по 5 доларів США в кількості 6 шт.) визнано речовими доказами по справі (а.с. 38);
· довідкою провідного економіста сектору валютних операцій Оболонського відділення Ощадного банку України в м. Києві від 16.10.2006р., згідно якої курс гривні по відношенню до долару США станом на 16.10.2006р. становить 5 грн. 05 коп. за 1 долар США(а.с. 39);
· протоколом огляду речей від 23.10.2006р., згідно якого в присутності понятих була оглянута вилучена згідно протоколу огляду місця події від 16.10.2006р. шкіряна сумка-пояс з ключами для замків в кількості 73 шт. (а.с. 40);
· постановою про визнання і прилучення до справи речових доказів від 10.11.2006р., згідно якої виявлені і вилучені у ОСОБА_1 резинові медичні перчатки визнані речовими доказами по справі (а.с. 50);
· висновком трасологічної експертизи №570 від 08.11.2006р. і фото таблицями до нього, згідно якого секретний циліндровий механізм, вилучений при огляді місця події 16.10.2006р. поАДРЕСА_2, надано на дослідження у справному стані і було відкрито штатним ключем, або точною копією (дублікатом). Із 73 ключів, представлених на дослідження, які знаходились в шкіряній сумці-гаманці вилученій 16.10.2006р. з квартири АДРЕСА_2 4 ключі відкрили досліджуваний секретний циліндровий механізм, вилучений з замку вхідних дверей квартири потерпшого ОСОБА_3(а.с.54-58).
· постановою про визнання і прилучення до справи речових доказів від 10.11.2006р., згідно якої секретний циліндровий механізм нижнього замка вхідних дверей до квартириАДРЕСА_2 а також шкіряна сумка-гаманець чорного кольору та 73 металевих ключі білого кольору, які містяться в ній визнано речовими доказами по справі (а.с. 60).
Таким чином, оцінюючи всі зібрані по справі докази суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у замаху на таємне викрадення чужого майна, поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненому повторно, скоїв злочин передбачений ст. 15, ст. 185 ч. З КК України.
3
Обставин, які б пом'якшували покарання підсудного, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання підсудного згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення підсудному міри покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, стійке небажання ОСОБА_1 стати на шлях виправлення, а також дані, що характеризують особу підсудного, його каяття у вчиненому, і вважає правильним обрати йому міру покарання у вигляді позбавлення волі.
Керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 15, ст. 185 ч. З КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п'яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покаранняОСОБА_1 обчислювати з 03.01.2007р.
Міру запобіжного заходу підсудномуОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - у вигляді утримання під вартою в Київському СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру відділення з експертно-криміналістичного забезпечення роботи Оболонського РУ при ГУ МВС України в м. Києві витрати за проведення експертиз у розмірі 1 035 (тисяча тридцять п'ять) грн. 68 коп.
Речові докази по справі гроші в сумі в сумі 1 380 доларів США (купюри номіналом по 100 доларів США в кількості 11 шт.; купюри номіналом по 50 доларів США в кількості 2 шт.; купюри номіналом по 10 доларів США в кількості 1 шт.; купюри номіналом по 5 доларів США в кількості 6 шт.) повернути за належністю потерпілому ОСОБА_3(а.с. 38).
Речові докази по справі резинові медичні печатки (а.с. 50), секретний циліндровий механізм нижнього замка вхідних дверей до квартириАДРЕСА_2 а також шкіряну сумку-гаманець чорного кольору та 73 металеві ключі білого кольору (а.с. 60) - знищити
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду м. Києва на протязі 15 діб з дня його проголошення, а підсудним в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, через Оболонський районний суд м. Києва.
Суддя: // підпис О.І.Гриненко
З оригіналом згідно
Суддя: Секретар: О.І.Гриненко