Справа № 3-1332/2010 р

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

16 серпня 2010 року  Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл.

Савкова С.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Сніжнянського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Сніжне Донецької області, громадянина України, не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1, за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А  :

   02.08.2010 року о 21-00 год. ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного сп*яніння та знаходячись за адресою АДРЕСА_2 вчинив  сварку зі своїм батьком ОСОБА_3,  висловлювався  на його адресу нецензурною лайкою, пригничував його честь та гідність, виганяв його з дому, на зауваження  не реагував, чим заподіяв шкоду  психічному здоров*ю  ОСОБА_3 та скоїв  правопорушення, передбачене  ч.2 ст. 173-2 КУпАП, так як  ОСОБА_2 протягом року був підданий адмінстягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за  постановою даного суду від 19.07.2010 року до штрафу на користь держави у розмірі 51 грн.

   Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,  постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 05.08.2010 р., протоколом усної заяви про злочин  від 03.08.2010 р., рапортом оперативного чергового від 03.08.2010 року, постановою Сніжнянського міськусуду від 19.07.2010 року, письмовими поясненнями  ОСОБА_3, самого  порушника.

   ОСОБА_2, який належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується його підписом в протоколі про адміністративне правопорушення, до судового засідання не з*явився, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав, тому на підставі ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу без участі порушника за наявністю матеріалів  у справі.

   Вирішуючи  питання про вид та розмір покарання, до уваги приймаються характер скоєного та дані про особу порушника, який свою провину визнав, але протягом року паддавався  адмінстягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП,  а тому  при накладенні стягнення відносно ОСОБА_2 вважаю необхідним  обмежитись  штрафом на користь держави у розмірі 100 грн.

   Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 268,283,287,294 КУпАП ,

    П О С Т А Н О В И Л А :

   Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП  та накласти стягнення у вигляді  штрафу у розмірі  100 грн. на користь держави.

   Постанова може бути оскаржена  в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через місцевий суд  протягом десяти діб з дня її винесення.

   Суддя: