№  2- 522  / 10                                    

У Х В А Л А

13 серпня 2010 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М., розглянувши  позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну прізвища дитини,-

В С Т А Н О В И В  :

Позивачка  звернулася до суду з цим позовом, але позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки в заяві не зазначені і не долучені до заяви докази, які б підтверджували кожну обставину позову, зокрема відсутні докази зміни прізвища самої позивачки при розірванні шлюбу з відповідачем та заміни нею паспорта. Через перелічені недоліки 03 серпня 2010 року винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху і позивачці був визначений строк до 13 серпня 2010 року для усунення вказаних недоліків. Але до цієї дати позивачка недоліки не усунула, що обумовлює повернення позовної заяви позивачці.

    Керуючись ст. 121 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И В :

    Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну прізвища дитини – вважати неподаною і  повернути позивачці.

    Повернення позовної заяви не перешкоджує повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

    Ухвала  може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: