Цивільне судочинство                                                                                                 Справа № 2-152/10               Позовне провадження

Категорія: розірвання шлюбу - 46    

                                         Р І Ш Е Н Н Я

                    І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

  11 серпня 2010 року                                                                 смт. Шацьк  

Шацький районний суд Волинської області

в складі: головуючого -  судді               Матвійчука С.П.,

при секретарі -                         Мохнюк Т.А.,

з участю:

позивача -                                                                 ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

                        В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернулася в суд з зазначеним позовом. Позовні вимоги обгрунтовувала тим, що 26.02.1984 року було зареєстровано шлюб ОСОБА_1 з ОСОБА_2. Від даного шлюбу є повнолітні діти, які проживають спільно з ними. Однак спільне життя з ОСОБА_2 не склалося, оскільки він систематично зловживає спиртними напоями, та відповідно на цьому грунті постійно влаштовує сімейні скандали. Крім того, відповідач негативно ставиться до їхніх повнолітніх дітей, не спілкується з ними, виганяє їх з будинку, не піклується про створення нормальних сімейних стосунків. Це призвело до розладу шлюбних відносин між подружжям, які на даний час між ними припинено. Збереження шлюбу та подальше спільне життя із відповідачем позивач вважає неможливим, оскільки це суперечить інтересам сім’ї, примиритися з відповідачем не бажає, тому просить позов задовольнити та шлюб розірвати.

    Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила позов задовольнити та розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення судового засідання чи проведення засідання за його відсутності суду не надав.  

Зі згоди позивача суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України.

    Заслухавши пояснення позивача, дослідивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

    Відповідно до положень ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

    Згідно з ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.

    Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

    Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 26 лютого               1984 року Головненською селищною радою Любомльського району Волинської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу за 1984 рік зроблено запис за № 5 та видано Свідоцтво про укладення шлюбу, серії НОМЕР_1 від  26 лютого 1984 року /а.с. 7/. Від даного шлюбу є повнолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

    В судовому засіданні з пояснень позивача та досліджених письмових доказів, суд встановив, що сім’я розпалась остаточно, оскільки ОСОБА_2 систематично зловживає спиртними напоями, та постійно влаштовує сімейні скандали, негативно ставиться до  повнолітніх дітей, не спілкується з ними, виганяє їх з будинку. Сторони з жовтня 2009 року подружні відносини не підтримують і підтримувати їх у подальшому намірів не мають, шлюб існує формально, його збереження суперечить інтересам позивача, яка на примирення не згідна та наполягає на розірванні шлюбу. При таких обставинах подальше спільне проживання і збереження сім’ї неможливе, а тому суд дійшов висновку про те, що шлюб слід розірвати.

    Оскільки позов підлягає задоволенню, з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі статей 24, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 12, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд,-

                        В И Р І Ш И В:

    Позов задовольнити повністю.

    Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася в с. Головне Любомльського району Волинської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився в                с. Світязь Любомльського району Волинської області, зареєстрований 26 лютого 1984 року Головненською селищною радою Любомльського району Волинської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу за 1984 рік зроблено запис за № 5 та видано Свідоцтво про укладення шлюбу, серії НОМЕР_1 від  26 лютого 1984 року – Р О З І Р В А Т И.

    Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1              8,50  гривень в рахунок компенсації судового збору та 30 грн. в рахунок компенсації витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Заочне рішення може бути переглянуте Шацьким районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий                     /підпис/                                             С.П. Матвійчук

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області                                                 С.П. Матвійчук