Справа № 2а-1621/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого – судді Поповича С.М.
при секретарі – Карпушевій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Олександрійської роти ДПС Кривобока Сергія Вікторовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
В С Т А Н О В И В:
З позовної заяви вбачається наступне.
Постановою інспектора Олександрійської роти ДПС Кривобока С.В. від 24.05.2010 року позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.
Згідно зазначеної постанови позивач обвинувачується в порушенні п. 14.2 В, дод. 2 п. 1.1 Правил дорожнього руху України, оскільки 24.05.2010 року о 10 год. 45 хв. в м. Олександрії по вул. Героїв Сталінграда ОСОБА_2 керував автомобілем Шеврове Авео, державний номер НОМЕР_1, здійснив обгін автомобіля КамАЗ-69361, державний номер НОМЕР_2, і при цьому пересік суцільну лінію, виїхавши на смугу, яка була зайнята транспортними засобами, що рухались назустріч, та не було достатньої для обгону відстані.
Із зазначеною постановою ОСОБА_2 не погоджується.
Позивач зазначив, що 24 травня 2010 року він рухався на автомобілі Шеврове Авео, державний номер НОМЕР_1, по вул. Героїв Сталінграда від перехрестя з пр. Леніна в напрямку м. Дніпропетровськ. Попереду нього на відстані 300 м повільно, на швидкості 10-15 км/год, рухався автомобіль КамАЗ, державний номер НОМЕР_2, з працюючим бетонозмішувачем, якого позивач наздогнав перед мостом напроти кафе «Привал», яке розташоване в будівлі по вул. Героїв Сталінграду, 21. Рухаючись за ним, позивач проїхав місток, боковий проїзд до гаражного кооперативу № 9 і, впевнившись в повній відсутності зустрічного транспорту на безпечній відстані, в межах вимог Правил дорожнього руху, виконав обгін, схему якого додав до позовної заяви.
Перед поворотом на вул. Садову його зупинив інспектор Олександрійської роти ДПС Кривобок С. В. Позивач пояснив, що маневр виконав в межах вимог Правил дорожнього руху, встановлену швидкість не перевищував, обігнав транспортний засіб, який самотньо рухався і швидкість якого значно менша за 30 км/год, що відповідає вимогам додатку 2 п. 1.1 Правил дорожнього руху України. Дорога була на достатній відстані вільна. До найближчого мікроавтобуса, який їхав з шляхопроводу була відстань 350 - 370 метрів. Безпечна рекомендована відстань для легкових автомобілів в даному випадку становить 157 метрів (Коментарі до Правил дорожнього руху України О.Л. МІленін 2003 рік), якщо швидкість транспортного засобу, що обганяється, становить 40 км/год. Його швидкість була значно меншою.
Інспектор Кривобок С.В. на пояснення позивача наполягав на порушенні останнім Правил дорожнього руху України. Одночасно інспектор ДПС Кривобок С.В. зупинив водія КамАЗу ОСОБА_6 і дав йому на підпис (в якості свідка) незаповнений бланк протоколу про адміністративне правопорушення серії ВА № 139680. Під час розмови ОСОБА_6 не заперечував, що він рухався повільно, сказавши «… Я тільки починав рухатися…» Після чого останній поїхав в напрямку свого руху. Далі, тільки в присутності позивача, інспектор почав оформлювати протокол про адміністративне правопорушення серії ВА № 139680 від 24 травня 2010 року.
Склавши протокол про адміністративне правопорушення серії ВА № 139680 від 24 травня 2010 року, інспектор дав його позивачу на ознайомлення і підпис. ОСОБА_2 прочитав версію інспектора Кривобока С.В. про порушення ним додатку 2 п. 1.1 Правил дорожнього руху (пересік суцільну смугу (лінію) і написав свої пояснення з цього приводу.
Далі інспектор почав оформлювати постанову в справі про адміністративне правопорушення і запропонував позивачу зачекати написання документу в його автомобілі, на що позивач спитав дозволу від'їхати на 10 хвилин. За 8 хвилин він повернувся і поставив свій підпис в постанові в справі про адміністративне правопорушення. Отримавши копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ВА № 139680 від 24 травня 2010 року та постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВА № 143586 від 24 травня 2010 року, позивач покинув місце події.
Позивач вважає дії інспектора Олександрійської роти ДПС Кривобока С.В. протиправними і просить скасувати постанову від 24.05.2010 року про накладення адміністративного стягнення.
В судовому засіданні позивач підтримав доводи адміністративного позову, .
Відповідач – інспектор Олександрійської роти ДПС Кривобок С.В. в судове засідання не з’явився, надав заперечення, в яких пояснив, що постанова про накладення адміністративного стягнення від 24.05.2010 року винесена законно, позивач в адміністративному позові не заперечував, що він дійсно пересікав суцільну лінію, додав фотознімки ділянки дороги – місця здійснення позивачем ОСОБА_2 обгону при суцільній лінії розмітки.
Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
На підставі ч. 4 ст. 128 КАС суд вирішує справу на підставі наявних в ній доказів.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, погоджується з доводами адміністративного позову про відсутність в діях ОСОБА_2 порушення Правил дорожнього руху та відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Доказів, наведених в постанові про накладення адміністративного стягнення, протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності, запереченнях відповідача не достатньо для безперечного висновку про порушення позивачем Правил дорожнього руху.
Керуючись ст.ст. 158 – 163 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов задовольнити.
Дії інспектора Олександрійської роти ДПС Кривобока Сергія Вікторовича визнати протиправними і скасувати постанову серії ВА № 143586 від 24.05.2010 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 122 КУпАП України.
Копію постанови направити інспектору Олександрійської роти ДПС Кривобоку С.В.
Постанова може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд шляхом подачі на протязі 10 днів після проголошення заяви про апеляційне оскарження та подачею після цього на протязі 20 днів апеляційної скарги.
Суддя: