Справа № 2 – 353 / 09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

 01.09.2009 року,  Володарський районний суд Київської області, в складі:

       головуючого судді                             Ткаченка О.В.

       при секретарі                                      Бондаренко Л.С.

розглянувши у відкритому  попередньому  судовому засіданні, в смт.  Володарка,

справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності,

                                                              ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з названим позовом, в якому вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати – ОСОБА_3, яка до дня смерті проживав у с. Чепіженці Володарського району Київської області. Після її смерті  відкрилася спадщина до якої входить:

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, вартістю 61 486  грн.

01 жовтня 1996 року ОСОБА_3  було складено заповіт на ім’я ОСОБА_1.

ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом.

Позивачка  фактично прийняла спадщину  вступивши у володіння та користування спадковим майном. Протягом шести місяців після смерті ОСОБА_3 вона звернулась до державного нотаріуса для оформлення прийняття спадщини, але не прийняла її, так як спадкодавець за життя не оформила правовстановлюючі документи на будинок, тому позивачка вимушена звернутися до суду.

   Позивачка просить суд, визнати за ОСОБА_1 право власності  після ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1, загальною вартістю 61 486 грн.

 В попередньому судовому засіданні представник позивача  уточнив позовні вимоги, просив визнати право власності в порядку спадкування на автомобіль марки ЗАЗ 1140, державний номер НОМЕР_1, який належав ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

 Відповідач ОСОБА_2 подав до суду нотаріально завірену заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає (а.с. 16).

Виходячи з наведеного, суд  вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього  ж  Кодексу. Згідно з ч. 4ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що стверджено свідоцтвом про смерть (а.с. 11).  Після смерті ОСОБА_3  відкрилася спадщина до якої входить :

-   житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1, загальною вартістю 61 486 грн. (а.с. 12-14).

-   автомобіль марки ЗАЗ 1140, державний номер НОМЕР_1 (а.с. 51-52).

Померла за свого життя правовстановлюючий документ на названий будинок не отримувала і відповідно реєстрація будинку в органах БТІ в установленому порядку не була здійснена.

Довідка видана виконкомом Капустинської сільської ради Володарського району  Київської області № 147 від 01.07.2009 року вказує, що на земельні ділянці по АДРЕСА_1, громадянкою ОСОБА_3 був побудований житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями. В даному будинку ОСОБА_3 проживала до дня смерті (а.с. 15).

01 жовтня 1996 року ОСОБА_3 було складено заповіт в якому вона все майно, де б воно не було і з чого не складалося і, взагалі, все те, що буде належати і на що вона буде законно мати право на день її смерті заповіла своїй дочці -  ОСОБА_1 (а.с. 10).

Відповідно до ч. 5 ст. 3  Закону України „ Про державну реєстрацію речових  прав на нерухоме майно та їх обмежень” право власності  та інші речові права на нерухоме майно, набуті  згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом , визначаються державою.

Згідно абзацу 4 пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних  дій нотаріусами України (затвердженої  наказом Мін’юсту від 03.03.2004 року № 20/5), при видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме  майно нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності. Встановлене судом вказує, що померла не встигла отримати названий реєстр.

Відповідно до інформації наданої Білоцерківським МБТІ, за адресою АДРЕСА_1 право власності не зареєстровано (а.с. 25).

Оскільки на момент розгляду справи  інакшим шляхом ніж за рішенням суду визнати право власності на будинок за померлою не можливо, то суд вважає,  за необхідне  визнати, що нині померла  ОСОБА_3, за свого життя, набула  право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.  

Відповідно до спадкової справи позивач ОСОБА_1 зверталась в Володарську районну державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини (а.с. 27-48).

Позивачка  вважає, що має право на спадщину, що залишилась після померлої оскільки  вона є  спадкоємицею  першої черги за заповітом. ОСОБА_1 є дочкою померлої, відповідно до свідоцтв про народження ( а.с. 7). Фактично прийняла  спадщину, оскільки постійно користується будинком, доглядає за ним, має на руках технічну документацію на будинок.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

 Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом .

Згідно п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року, зазначено, що правила книги шостої Цивільного Кодексу застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

У відповідності  до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ст. 1222 ч.1  ЦК України  визначає спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після  відкриття  спадщини.

Згідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України  спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

    Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.  Вимоги позивачки базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити.

          Керуючись ч. 5 ст. 3  Закону України „ Про державну реєстрацію речових  прав на нерухоме майно та їх обмежень”, абзацу 4 пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних  дій нотаріусами України (затвердженої  наказом Мін’юсту від 03.03.2004 року № 20/5),  п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1222, 1223, 1235,1268, ЦК України ,  ст.ст. 3, 5, 8, 13, 57, 79, 130 ч. 4, 174, 208, 209, 212 – 215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності  в порядку спадкування за заповітом  на:

-   житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, площею 57,2 кв.м. (із них жилою площею – 30.1 кв.м.), що знаходиться по АДРЕСА_1, загальною вартістю 61 486 грн.

-   автомобіль марки ЗАЗ 1140, державний номер НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  .  

                        СУДДЯ                                                   О.В. Ткаченко