ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

За позовом : суб*єкта підриємницької діяльності - фізичної особи

ОСОБА_1

до відповідача : виконавчого комітету Одеської міської ради

до відповідача : Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю

про визнання рішення недійсним та визнання дій посадових осіб незаконними

                                                             Суддя     Никифорчук М.І.

за участю представників :

від позивача : не з*явився;

від відповідача : Асташенкова О.І. , Романадзе Л.Д. за довіреністю;

Суть спору : позивачем заявлено вимога про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Одеської міської ради НОМЕР_1від 19.05.2006 р. „Про демонтаж некапітальних пунктів дрібно-роздрібної торгової межи в м. Одесі” відносно демонтажу некапітального пункту дрібно-роздрібної торгової межи, розташованого за адресою: м. Одеса., АДРЕСА_1, що належить  позивачеві недійсним, та  вимога про  визнання дій посадових осіб Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю відносно демонтажу некапітального пункту дрібно-роздрібної торгової межи, розташованого за адресою: м. Одеса., АДРЕСА_1 незаконними.

Позивач вимоги підтримує, в судове засідання повторно не з*явився.

Представник відповідача  вимоги не визнає повністю, відзив на позов не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши  представника відповідача, господарський суд, -

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся до господарського суду із вимогами про  визнання недійсним рішення виконавчого комітету Одеської міської ради НОМЕР_1від 19.05.2006 р. „Про демонтаж некапітальних пунктів дрібно-роздрібної торгової межи в м. Одесі” відносно демонтажу некапітального пункту дрібно-роздрібної торгової межи, розташованого за адресою: м. Одеса., АДРЕСА_1, що належить  позивачеві недійсним, та  вимога про  визнання дій посадових осіб Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю відносно демонтажу некапітального пункту дрібно-роздрібної торгової межи, розташованого за адресою: м.Одеса, АДРЕСА_1 незаконними.

Позивач повторно не з*явився на засідання господарського суду, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, не повідомив про причини  неприбуття, та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутність.

Згідно частини 3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини  неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа,  позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись  пунктом 3 статті 128, пунктом 4 частини 1, частиною 2 статті 155, пунктом 16 часини 4 статті 160, Кодексу адміністративного судочинства України,  господарський суд, -

                                                    у х в а л и в :

Позов суб*єкта підриємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до виконавчого комітету Одеської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю про визнання рішення недійсним та визнання дій посадових осіб незаконними залишити  без розгляду.

Ухвала може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження в порядку частини 4 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                 Никифорчук М.І.