У Х В А Л А
02 серпня 2010 року м. Ужгород
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі :
Головуючого Дроботі В.В.,
Суддів: Власова С.О., Фазикош Г.В.,
при секретарі Майор Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді цивільну справу за клопотанням управління Пенсійного фонду України в м.Ужгороді про поновлення процесуальних строків, -
в с т а н о в и л а:
Постановою Ужгородського міськрайонного суду від 13 серпня 2009 року УПФ в м.Ужгороді зобов’язано провести нарахування та виплату ОСОБА_1 недоплачену їй як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 09 липня 2007року по 31 грудня 2007року.
Відповідач подав на дане судове рішення апеляційну скаргу та звернувся з клопотанням про поновлення строків на його оскарження. Вказує на те, що вони пропущені з поважних причин.
Колегія вважає, що клопотання до задоволення не підлягає з таких підстав.
Дана справа судом першої інстанції розглянута за правилами КАСу України в порядку письмового провадження, враховуючи думки сторін спору.
Судом виконані вимоги ч.3 ст.167 КАС України щодо надіслання відповідачу копії судового рішення.
Постанова відповідачу була надіслана 13 серпня 2009року, а апеляційна скарга УПФ в м.Ужгороді на дане судове рішення була здана до суду лише 13 жовтня 2009 року (а.с. 12).
Доводи клопотання УПФ про те, що лист суду з копією рішення до нього надійшов лише 07 вересня 2009 року до уваги прийняті бути не можуть.
Внутрішня реєстрація управлінням кореспонденції без наявності поштового конверта з відповідним штампом вузла зв’язку не є достатнім та переконливими доказом надходження кореспонденції суду (копії постанови) саме цією датою.
При обчисленні строків апеляційного оскарження та перевірці поважності причин пропуску встановлених ч. 3 та 5 ст.186 КАС України строків на подачу скарги колегія виходить з даних офіційного листування суду з відповідачем (а.с. 10).
Згідно них, поважні причини пропуску процесуальних строків відсутні.
Керуючись ст.ст. 72,73, 304-1 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
У задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в м.Ужгороді про поновлення процесуальних строків на апеляційне оскарження постанови Ужгородського міськрайонного суду від 13 серпня 2009 року – відмовити.
Апеляційну скаргу управління на дану постанову залишити без розгляду.
Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
88000, м.Ужгород, вул. О.Довженка, 7 тел./факс: (0312) 61-53-83 inbox@zka.court.gov.ua
01.07.2010р. № 22ц-3099/10 ОСОБА_2
АДРЕСА_1
Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради
м.Ужгород, пл..Ш.Петефі, 24-26
Надсилається копія ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 29 червня 2010 року, для виконання.
Д о д а т о к : на 2 арк.
Помічник судді
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
88000, м.Ужгород, вул. О.Довженка, 7 тел./факс: (0312) 61-53-83 inbox@zka.court.gov.ua
21.09.2009р. № 22ц-1952/09 Воловецький районний суд
Надсилається цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, разом з ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 18 вересня 2009 року, для виконання.
Д о д а т о к : - справа №2-210/09 на _____ арк..;
- диск 1 шт.
Секретар судової палати в цивільних справах Г.А. Харченко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
88000, м.Ужгород, вул. О.Довженка, 7 тел./факс: (0312) 61-53-83 inbox@zka.court.gov.ua
21.09.2009р. № 22ц-1952/09 Воловецький районний суд
Надсилається цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, разом з ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 18 вересня 2009 року, для виконання.
Д о д а т о к : - справа №2-210/09 на _____ арк..;
- диск 1 шт.
Секретар судової палати в цивільних справах Г.А. Харченко