Копія        Справа № 3- 1061/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    5 серпня  2010 року   суддя  Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріал, які надійшли від Великобагачанського відділення Миргородської ОДПІ  про притягнення до адміністративної відповідальності

                                                          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 що  

                                                          проживає в АДРЕСА_1  бармена кафе ФОП ОСОБА_2,  

                                                          протягом року до адміністративної відповідальності

                                                          притягалася 17.02.2009 року за ч.1 ст. 155-1 КУпАП – штраф 34  

                                                          грн.

            за ч.2 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

        До суду 27.11.2009 року надійшов  протокол про адміністративне правопорушення, складений головним державним податковим ревізором – інспектором відділу контролю за розрахунковими операціями ДПА в Полтавській області Ребро О.В. з якого вбачається, що при перевірці 24.09.2010 року кафе приватного підприємця ОСОБА_2, де барменом працює ОСОБА_1, по вул. Шевченка, 58 в сел. Велика Багачка Полтавської області було виявлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: невикористання режиму попереднього програмування обліку та кількості товарно – матеріальних цінностей, невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, чим було  порушено п.11, 13 ст. 3 3акону України “Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” № 1776-ІІІ від 01.06.2000 року (із змінами і доповненнями) та вчинено правопорушення, передбачене ч.2 ст.155-2 КупАП.

        В судовому засіданні  ОСОБА_1 вину не визнала, суду пояснила, що в Харківському апеляційному адміністративному суді знаходиться справа за позовом приватного підприємця ОСОБА_2 до ДПА у Полтавській області  та Миргородської об’єднаної державної податкової інспекції, яка пов’язана з даною справою та надала суду копію заяви про апеляційне оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду та копію постанови Полтавського окружного адміністративного суду (а.с.а.с.6, 7-9) ОСОБА_1 просила відкласти розгляд справи до вирішення в апеляційному порядку позову ОСОБА_2

       На запит Великобагачанського районного суду від 29.01.2010 року з Полтавського окружного адміністративного суду 11.03.2010 року надійшла відповідь, з якої вбачається, що постанова суду від 24.11.2009 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ДПА у Полтавській області  та Миргородської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання дій неправомірними та скасування рішення про застосування штрафних санкцій не набрала законної сили, оскільки була оскаржена позивачем у встановлений законодавством строк (а.с.11).

       В подальшому на запит суду Харківським апеляційним адміністративним судом було надіслано копію ухвали суду якою апеляційну скаргу фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 було залишено без задоволення (а.с.а.с.21-23). Дана ухвала надійшла до Великобагачанського районного суду 20.07.2010 року (а.с.20).  

        Протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 155 – 1 КУпАП складено 24.09.2010 року, а копія ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ДПА у Полтавській області  та Миргородської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання дій неправомірними та скасування рішення про застосування штрафних санкцій, яка безпосередньо пов’язано з розглядом даної справи, надійшла до Великобагачанського районного суду лише 20.07.2010 року, то строк накладення  стягнення за  це адміністративне правопорушення закінчився.

       Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

       Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП  закінчення на  момент  розгляду  справи про адміністративне правопорушення  строків, передбачених  ст. 38 КУпАП,  є обставиною, що виключає провадження по адміністративній справі.      

       Керуючись ч. 1 ст. 38,  п.7  ст. 247,  ст.ст. 283, 284, 289, 294  КУпАП,-

постановив:

         Адміністративну справу  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 155-1 КУпАП  провадженням закрити у зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

        Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

          Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

                  Суддя -  підпис

Копія  вірна                   Голова суду                                               Секретар