Судове рішення #10454494

                                Копія          Справа № 2-16/10

У Х В А Л А

   28 липня 2010 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

 головуючого - судді Лисенко Н.В.

 при секретарі – Ситник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"(треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3) про визнання недійсною додаткової угоди до договору про іпотечний кредит № PLVOGS0000001314 від 05.11.2007 року, -

                                                                в с т а н о в и в:

        ОСОБА_1 звернулася до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк""(треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3) про визнання недійсною додаткової угоди до договору про іпотечний кредит № PLVOGS0000001314 від 05.11.2007 року.

       Ухвалою суду  від 26.10.2009 року  третьою особою по справі залучено ОСОБА_4.

      Ухвалою  суду  від 29.03.2010 року  судом  була призначена  судово-почеркознавча  експертиза, на вирішення якої були поставлені наступні питання:

- чи виконано підпис на додаткових  угодах  від 05.08.2008 року  до договору про іпотечний кредит № PLVOGS0000001314 від 05.11.2007 року власноручно ОСОБА_1?

- чи  виконано підпис  на заяві від 05.08.2008 року  про зміну валюти кредитування по

       договору  іпотечний кредит № PLVOGS0000001314 від 05.11.2007 року власноручно

       ОСОБА_1?

       Проведення експертизи  було доручено   міжрегіональному науково-дослідному експертно-консультативному центру «Експол» ( 36044, м. Полтава, вул. Жовтнева № 37).

       З висновку експерта  вбачається, що підписи  в обох оригіналах додаткової угоди, наданої на дослідження виконані не ОСОБА_1, а іншою особою.

       В судовому засіданні 28 липня .2010 року представник відповідача ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення по справі  повторної судово-почеркознавчої експертизи щодо належності підпису на укладеній додатковій   угоді до договору про  іпотечний кредит  від 05.11.2007 року   позивачу ОСОБА_1, проведення якої просила доручити  державній експертній установі, враховуючи, що   експерт не надав  судові копії свідоцтва, з якого вбачається право на проведення почеркознавчої експертизи, крім того  вважає за потрібне  поставити ряд інших  питань.

      Суд, заслухавши думки осіб, які беруть участь у справі з приводу призначення експертизи, враховуючи, що ні позивачі, ні треті особи не заперечують проти призначення  повторної експертизи, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання  представника позивача про призначення  повторної почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню і є передбачені законом підстави для призначення  повторної судово-почеркознавчої експертизи по даній справі, виходячи з таких підстав.

      Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України “для з”ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі”.

    Позивачка ОСОБА_1  в обґрунтування позовних вимог та в своїх поясненнях в судовому засіданні стверджує, що  вона  цей договір не підписувала ( це стосується як оригінала договору який зберігається в кредитній  справі  так  і того, що наданий  Великобагачанський відділення ПАТ КБ «ПриватБанк») і  при  його укладенні не  була  присутня.    

      Третя особа ОСОБА_2 в своїх поясненнях підтверджує, що  це  він без згоди ОСОБА_1 підписав цю угоду в присутності працівника банку ОСОБА_6  

       У представника відповідача виник  сумнів щодо права  експерта  Гритченка А.В. на проведення  почеркознавчої експертизи і вона наполягає на проведенні експертизи лише в державній експертній установі. При таких обставинах справи, враховуючи, що експертом вирішено лише одне питання, а друге залишено без відповіді і клопотання про надання  будь-яких додаткових матеріалів для проведення експертизи перед судом не ставилося, суд вважає недоцільним призначення додаткової експертизи і приходить до висновку, що  з метою  всебічного і об’єктивного розгляду справи є підстави для  призначення  та проведення по справі повторної  судової почеркознавчої експертизи.

     Суд також вважає, що з метою проведення вищевказаної експертизи необхідно витребувати у відповідача  оригінал   заяви про зміну валюти кредитування, яка  як  стверджує представник відповідача  написана   і підписана  ОСОБА_1,  та відібрати зразки її почерку безпосередньо в судовому засіданні  в присутності осіб, які беруть участь в справі.

     На підставі викладеного та керуючись ст.ст.143,144, п.5 ч.1 ст.202,2203,209-210,293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

    Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"(треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.) про визнання недійсною додаткової угоди від 05.08.2008 року  до договору про іпотечний кредит № PLVOGS0000001314 від 05.11.2007 року, судово-почеркознавчу експертизу , на вирішення якої поставити питання:

•   чи виконано підпис на додаткових  угодах  від 05.08.2008 року  до договору про іпотечний кредит № PLVOGS0000001314 від 05.11.2007 року власноручно ОСОБА_1?

•   чи  виконано підпис  на заяві від 05.08.2008 року  про зміну валюти кредитування по

договору  іпотечний кредит № PLVOGS0000001314 від 05.11.2007 року власноручно ОСОБА_1?

•   чи може бути підпис на додатковій угоді навмисно зміненим ОСОБА_1?

•   Чи виконаний   підпис на додатковій угоді під впливом заважаючих факторів, чи в незвичному стані ОСОБА_1?

          Проведення експертизи доручити експерту  Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса .

           Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України, надіслати в експертну установу копію ухвали про призначення експертизи, матеріали  цивільної справи № 2-16/10  за позовом   ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ) про визнання недійсною додаткової угоди до договору про іпотечний кредит № PLVOGS0000001314 від 05.11.2007 року , зразки підписів  та оригінали документиів, необхідних для проведення експертизи.

    Про час проведення експертизи повідомити сторони.

    Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача

    З метою проведення судово-почеркознавчої експертизи витребувати:

в   ПАТ «Приватбанк» оригінал  заяви  ОСОБА_1  про зміну валюти кредитування .

           Відібрати  у  ОСОБА_1   зразки   почерку  і  підпису  в судовому засіданні..

          На час проведення даної експертизи зупинити провадження  по цивільній справі №  2-16/10  за позовом   ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"(треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3) про визнання недійсною додаткової угоди до договору про іпотечний кредит № PLVOGS0000001314 від 05.11.2007 року.

        Ухвала в частині призначення по справі експертизи оскарженню не підлягає. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду в частині зупинення провадження може бути подано протягом п’яти днів. Апеляційна  скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

         Головуючий – підпис

Копія вірна       Голова суду                                                           Секретар                                        

  • Номер: 6/754/277/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-16/10
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Лисенко Наталія Василівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2017
  • Дата етапу: 21.06.2017
  • Номер: 6/172/28/19
  • Опис: про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-16/10
  • Суд: Васильківський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Лисенко Наталія Василівна
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2019
  • Дата етапу: 24.12.2019
  • Номер: 22-ц/803/7432/19
  • Опис: про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-16/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Лисенко Наталія Василівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.07.2019
  • Дата етапу: 24.12.2019
  • Номер: 61-3340 ск 20 (розгляд 61-3340 св 20)
  • Опис: про поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-16/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лисенко Наталія Василівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Васильківського районного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.09.2020
  • Дата етапу: 24.03.2021
  • Номер: 61-3340 ск 20 (розгляд 61-3340 св 20)
  • Опис: про поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-16/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лисенко Наталія Василівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Васильківського районного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.09.2020
  • Дата етапу: 24.03.2021
  • Номер: 61-3340 ск 20 (розгляд 61-3340 св 20)
  • Опис: про поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-16/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лисенко Наталія Василівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Васильківського районного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.09.2020
  • Дата етапу: 24.03.2021
  • Номер: 61-3340 ск 20 (розгляд 61-3340 св 20)
  • Опис: про поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-16/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лисенко Наталія Василівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Васильківського районного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.09.2020
  • Дата етапу: 24.03.2021
  • Номер: 61-3340 ск 20 (розгляд 61-3340 св 20)
  • Опис: про поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-16/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лисенко Наталія Василівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Васильківського районного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.09.2020
  • Дата етапу: 24.03.2021
  • Номер: 61-3340 ск 20 (розгляд 61-3340 св 20)
  • Опис: про поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-16/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лисенко Наталія Василівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Васильківського районного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.09.2020
  • Дата етапу: 24.03.2021
  • Номер: 61-3340 ск 20 (розгляд 61-3340 св 20)
  • Опис: про поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-16/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лисенко Наталія Василівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Васильківського районного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.09.2020
  • Дата етапу: 24.03.2021
  • Номер: 61-3340 ск 20 (розгляд 61-3340 св 20)
  • Опис: про поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-16/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лисенко Наталія Василівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Васильківського районного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.09.2020
  • Дата етапу: 24.03.2021
  • Номер: 61-3340 ск 20 (розгляд 61-3340 св 20)
  • Опис: про поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-16/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лисенко Наталія Василівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Васильківського районного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.09.2020
  • Дата етапу: 24.03.2021
  • Номер: 61-3340 ск 20 (розгляд 61-3340 св 20)
  • Опис: про поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-16/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лисенко Наталія Василівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Васильківського районного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.09.2020
  • Дата етапу: 24.03.2021
  • Номер: 61-3340 ск 20 (розгляд 61-3340 св 20)
  • Опис: про поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-16/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лисенко Наталія Василівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Васильківського районного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.09.2020
  • Дата етапу: 24.03.2021
  • Номер: 61-3340 ск 20 (розгляд 61-3340 св 20)
  • Опис: про поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-16/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лисенко Наталія Василівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Васильківського районного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.09.2020
  • Дата етапу: 24.03.2021
  • Номер: 61-3340 ск 20 (розгляд 61-3340 св 20)
  • Опис: про поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-16/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лисенко Наталія Василівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Васильківського районного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.09.2020
  • Дата етапу: 24.03.2021
  • Номер: 61-3340 ск 20 (розгляд 61-3340 св 20)
  • Опис: про поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-16/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лисенко Наталія Василівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Васильківського районного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.09.2020
  • Дата етапу: 24.03.2021
  • Номер: 61-3340 ск 20 (розгляд 61-3340 св 20)
  • Опис: про поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-16/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лисенко Наталія Василівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Васильківського районного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.09.2020
  • Дата етапу: 24.03.2021
  • Номер: 61-3340 ск 20 (розгляд 61-3340 св 20)
  • Опис: про поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-16/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лисенко Наталія Василівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Васильківського районного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.09.2020
  • Дата етапу: 24.03.2021
  • Номер: 61-3340 ск 20 (розгляд 61-3340 св 20)
  • Опис: про поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-16/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лисенко Наталія Василівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Васильківського районного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.09.2020
  • Дата етапу: 24.03.2021
  • Номер: 61-3340 ск 20 (розгляд 61-3340 св 20)
  • Опис: про поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-16/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лисенко Наталія Василівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Васильківського районного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.09.2020
  • Дата етапу: 24.03.2021
  • Номер: 61-3340 ск 20 (розгляд 61-3340 св 20)
  • Опис: про поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-16/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лисенко Наталія Василівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Васильківського районного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.09.2020
  • Дата етапу: 24.03.2021
  • Номер: 61-3340 ск 20 (розгляд 61-3340 св 20)
  • Опис: про поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-16/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лисенко Наталія Василівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Васильківського районного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.09.2020
  • Дата етапу: 24.03.2021
  • Номер: 61-3340 ск 20 (розгляд 61-3340 св 20)
  • Опис: про поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-16/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лисенко Наталія Василівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Васильківського районного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.09.2020
  • Дата етапу: 24.03.2021
  • Номер: 61-3340 ск 20 (розгляд 61-3340 св 20)
  • Опис: про поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-16/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лисенко Наталія Василівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Васильківського районного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.09.2020
  • Дата етапу: 24.03.2021
  • Номер: 6/172/28/19
  • Опис: про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-16/10
  • Суд: Васильківський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Лисенко Наталія Василівна
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2019
  • Дата етапу: 11.03.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація