Справа № 2-1264/10 р.

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 березня 2010 року  Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого-судді            Гінди О.М.

при секретарі                                       Шугало В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом ВАТ «Райффайзен банк Аваль» до  ОСОБА_2 про дострокове стягнення боргу за кредитним договором,-

                                                               в с т а н о в и в:

відповідач позов визнав.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, уточнивши його, просить стягнути борг за кредитним договором з відповідача. Позов мотивує тим, що 15 вересня 2006р. між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» правонаступником якого є ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем був укладений кредитний договір №010/0384/82/45150, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 7 500,00 грн. строком на 24 місяці з 15 вересня 2006 р. по 15 вересня 2008р., який згідно п. 3.3 договір пролонговано до 15 вересня 2010р., а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 24,1% річних та здійснювати до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отриманого кредиту, сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом. Кінцевий строк погашення кредиту 15 вересня 2010 р. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, однак, відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними. Станом на 13.03.2010 року заборгованість по відсотках складає 4 486, 27 грн., по тілу кредиту – 2 365, 59 грн., пеня – 295, 76 грн., загальна сума заборгованості становить 7 147, 62 грн., яку і просить стягнути з відповідача.

              Відповідач в судове засідання не з»явився, про причини неявки  суд не повідомив, однак у судовому засіданні 28 грудня 2009 року позов визнав, пояснив, що у листопаді 2008 року звільнений з роботи і не мав змоги сплачувати кредит. Згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути позов у його відсутність, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що 15 вересня 2006р. між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» правонаступником якого є Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем укладено кредитний договір №010/0384/82/45150, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 7 500,00 грн. строком на 24 місяці з 15 вересня 2006 р. по 15 вересня 2008р., який згідно п. 3.3 договір пролонговано до 15 вересня 2010р., та прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 24,1% річних та здійснювати до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отриманого кредиту, сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом. Кінцевий строк погашення кредиту 15 вересня 2010 р.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, встановив до карткового рахунку ліміт кредитування, відкрив відновлювальну кредитну лінію, забезпечив здійснення платежів з рахунку боржника, що підтверджується електронними виписками з карткового рахунку.

Як вбачається із представленого розрахунку заборгованості від 13.03.2010 року відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними, станом на 13.03.2010 року заборгованість по відсотках складає 4 486, 27 грн., по тілу кредиту – 2 365, 59 грн., пеня – 295, 76 грн., загальна сума заборгованості становить 7 147, 62 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно розрахунку від 13.03.2010 року загальна сума заборгованості відповідача становить 7 147, 62 грн., яку з нього слід стягнути.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 169, 212, 215, 218, ЦПК України, ст.ст. 526, 530 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

            позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен банк Аваль»  (ЄДРПОУ 20846070, р. 290923655 в ВАТ «Райффайзен банк Аваль» МФО 325570) 4 486, 27 грн. заборгованості по відсотках, 2 365, 59 грн. по тілу кредиту, 295, 76 грн. - пені, а загалом  7 147 грн. 62 коп. (сім тисяч сто сорок сім грн. 62 коп.), а також 78 грн. 78 коп. (сімдесят вісім грн. 78 коп.) судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

             Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                 Суддя                           Гінди О.М.