Справа № 2 – 349 / 2009 року
Ухвала
Про залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку
з повторною неявкою позивача в судове засідання
10 вересня 2009 року Володарський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Ткаченка О.В., при секретарі Бондаренко Л.С.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовною заявою ЗАТ „Приватбанк” до ОСОБА_1, про звернення стягнення,
ВСТАНОВИВ:
04.08.2009 року позивач ЗАТ „Приватбанк” звернувсь до суду з названим позовом, в якому просив звернути стягнення на заставне майно відповідача ОСОБА_1 в зв’язку з невиконанням зобов’язань по кредитному договору № 97520 CRED від 31.10.2007 року, заборгованість за яким становить станом на 17.05.2009 року 31777.92 доларів США .
Представник позивача ЗАТ „Приватбанк” у попереднє судове засідання на 31.08.2009 року не з’явивсь , про час та місце судового засідання повідомлявсь належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток.
На 10.09.2009 року представник позивача повторно у судове засідання не з’явивсь, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив , про розгляд справи за його відсутності заяви до суду не подавав .
Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з’явивсь до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явивсь в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причину неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутність.
Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України , суддя , -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ЗАТ „Приватбанк” до ОСОБА_1, про звернення стягнення, залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області, через Володарський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
СУДДЯ О.В. Ткаченко
- Номер: 2-во/376/34/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-349/2009
- Суд: Сквирський районний суд Київської області
- Суддя: Ткаченко О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.06.2016
- Дата етапу: 21.06.2016
- Номер: 6/172/45/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-349/2009
- Суд: Васильківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Ткаченко О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.10.2019
- Дата етапу: 13.11.2019