Справа № 1-6 / 2010 р.

                                                ВИ Р О К  
                                  І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

27 січня 2010 року   Володарський районний суд Київської області у складі :

    головуючого судді                                 Ткаченко О.В.

    при секретарі                                           Бондаренко Л.С.,

    з участю прокурора                                Матюшко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володарка  кримінальну справу

про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  с. Логвин Володарського району, Київської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, тимчасово не працює, не військовозобов’язаний, судимий  04.12.2009 року,  Володарським районним  судом Київської області за ст. 309 ч. 1 КК України, на  5 місяців арешту,  житель АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ст.   309 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

    Судом визнано та доведено, що підсудний ОСОБА_1 скоїв незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичний засіб – канабіс (висушений), для власного вживання .

            На початку вересня  місяця 2009  року, житель с. Логвин Володарського району Київської області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, неподалік від свого місця проживання в с. Логвин за сільським кладовищем серед кущів в бур’янах, незаконно придбав знайшов стебло рослини коноплі з листям, яке росло в землі. Знайдену рослину коноплі з гілками, листям та суцвіттям ОСОБА_1 приніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1, де поклав на горище житлового будинку для висихання, так як гілки з листям та суцвіттям були вологі. В подальшому коли листя коноплі висохло, ОСОБА_1 відділив його від гілок та подрібнив, чим вчинив незаконне виготовлення наркотичного засобу -  канабіс . Подрібнене сухе листя коноплі ОСОБА_1 склав в прозорий поліетиленовий пакет, який заховав на горищі будинку по місцю свого проживання та почав незаконно зберігати наркотичний засіб – канабіс, для власних потреб, власного вживання шляхом куріння без мети збуту .

           16 грудня 2009 року, близько 9 години, в АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_1 працівниками міліції в його присутності та присутності понятих на горищі житлового будинку було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору – канабіс (висушений) вагою 9.1 грам, який ОСОБА_1 незаконно зберігав для власних потреб, без мети збуту .

Згідно висновку експерта № 466/х від 24.12.2009  року, надана  на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у пакеті з полімерного матеріалу,  є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабіс (висушений) . Маса наркотичного засобу канабісу (висушеного) становить 9.1 грам. .

Згідно з переліком наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, затвердженим Кабінетом Міністрів України 6 травня 2000 року за № 770 – канабіс  (таблиця-1, список №-1) віднесений  до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненому злочині визнав повністю, ствердив суду обставини вчинення злочину, зазначені в обвинуваченні , вказуючи при цьому, що він періодично вживає наркотичні засоби шляхом куріння . На початку вересня місяця 2009 року точної дати не пам’ятає ОСОБА_1 перебуваючи  неподалік від свого місця проживання в с. Логвин за сільським кладовищем серед кущів в бур’янах, незаконно придбав знайшов стебло рослини коноплі з листям, яке росло в землі. Знайдену рослину коноплі з гілками, листям та суцвіттям ОСОБА_1 приніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1, де поклав на горище житлового будинку для висихання, так як гілки з листям та суцвіттям були вологі. В подальшому коли листя коноплі висохло, ОСОБА_1 відділив його від гілок та подрібнив, чим вчинив незаконне виготовлення наркотичного засобу -  канабіс . Подрібнене сухе листя коноплі ОСОБА_1 склав в прозорий поліетиленовий пакет, який заховав на горищі будинку по місцю свого проживання та почав незаконно зберігати наркотичний засіб – канабіс, для власних потреб, власного вживання шляхом куріння без мети збуту .  16 грудня 2009 року, близько 9 години, до домогосподарства в якому він проживає в АДРЕСА_1,  приїхали  працівники  міліції  та з його дозволу та дозволу його батька ОСОБА_2 в його присутності та присутності понятих провели огляд подвір’я та будинку під час якого на горищі житлового будинку було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору – канабіс (висушений) вагою 9.1 грам,  який ОСОБА_1 незаконно зберігав для власних потреб, без мети збуту, для власного вживання шляхом куріння, при цьому вказував, що щиро розкаюється у вчиненому та просив суворо не карати .

    Поскільки підсудний ОСОБА_1  вину у вчиненні злочину визнав  повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, визнано недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим слідством обставин справи, оскільки встановленні фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

    Дії підсудного ОСОБА_1  суд  кваліфікує за ст. 309 ч. 2 КК України , як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів (канабісу висушеного) без мети збуту вчинене повторно .

    При призначенні покарання підсудному , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного і обставини справи, що пом’якшують і обтяжують покарання.

     ОСОБА_1,  судимий 04.12.2009  року  Володарським районним судом Київської області  за ст. 309 ч. 1 КК України, на  5 місяців арешту, не працює,  по місцю проживання  характеризується негативно,  злочин вчинив середньої тяжкості, перебуває на обліку в лікаря нарколога  Володарської ЦРЛ Київської області з діагнозом епізодичне вживання канабіоїдів (а.с.88), пройшов курс лікування, щодо епізодичного вживання наркотичних засобів з 07.12.2009 року по 23.12.2009 року (а.с.95) перебуває після лікування на профобліку в лікаря нарколога .

До обставин, що пом’якшують покарання підсудному  ОСОБА_1 , суд відносить щире каяття .

Обставин, що обтяжують покарання підсудному  ОСОБА_1, суд не встановив .

З урахування особи  ОСОБА_1 , обставини, що пом’якшують  покарання, які суд навів у вироку, суд вважає, що міра покарання йому  повинна бути призначена у виді  позбавлення волі, як передбачено санкцією статті  кодексу за якими кваліфіковано його  дії.

    Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене   покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно  враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку про доцільність призначення  ОСОБА_1  покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.  70  ч. 4  КК України .

            Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 „Про практику призначення судами кримінального покарання” п.25 абз. 6, коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, в інші після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70 так і ст. 71 КК України : спочатку – за правилами ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього – за правилами ч. 4 ст. 70 КК України; потім – за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку і остаточно – за сукупністю вироків .

          Згідно з ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі було встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст. 72 КК України .

          ОСОБА_1 засуджений 04.12.2009 року Володарським районним судом Київської області за ст. 309 ч. 1 КК України на 5 місяців арешту ( за вчинення злочину передбачено ст. 309 ч. 1 КК України у жовтні місяці 2009 року  а.с. 83-85) , вирок набрав законної сили 19.12.2009 року, до набрання вироку законної сили засудженому було залишено запобіжний захід – підписка про невиїзд, 24.12.2009 року  ОСОБА_1 затриманий органами дізнання за вчинення злочину передбаченого ст. 309 ч. 2  КК України, кримінальна справа порушена відносно нього 22.12.2009 року, за вчинення злочину у вересні місяці 2009 року , тобто за злочин який вчинено до винесення вироку Володарським районним судом Київської області 04.12.2009 року .  Відповідно ч.4 ст. 70 КК України передбачена ситуація , коли після постановлення вироку, але до, у процесі чи після повного відбуття призначеного ним покарання встановлюється, що засуджений винен ще й в іншому (інших) злочинах , вчинених ним до винесення попереднього вироку . Отже, і в даному випадку має місце сукупність злочинів, особливість якої полягає лише в тому, що вчиненні особою злочини розкритті в різний час, у зв’язку з чим і покарання за їх сукупністю призначається не одним, а кількома вироками . Після набрання законної сили вироку від 04.12.2009 року  Володарського районного суду  Київської області, ОСОБА_1 покарання у виді 5 місяців арешту не відбував у зв’язку із затриманням органами дізнання та слідства за вчинення іншого злочину вчиненого до постановлення даного вироку . Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 309 ч.2 КК України, об’єктивна сторона даного злочину виявляється в таких альтернативних діях, а саме незаконних : 1) виробництві, 2) виготовленні, 3) придбанні, 4) зберіганні, 5) перевезені, 6) пересиланні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів. Для констатації об’єктивної сторони складу злочину достатньо вчинити хоча б одну із зазначених дій. Злочин вважається закінченим з моменту вчинення будь – якої із зазначених дій .

Судові витрати по справі  понесені за проведення  експертизи наркотичних речовин в сумі 460 грн. 19 коп.  слід стягнути з  ОСОБА_1  .

                          Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд , -

З А С У Д И В :

       ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  визнати винним у вчиненні злочину   передбаченого ст.  309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі -  2 (два)  роки  6 (шість) місяців  .  

                Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України призначити  покарання  ОСОБА_1  остаточно за сукупністю злочинів врахувавши покарання  ОСОБА_1  за вироком  Володарського районного суду Київської області від  04.12.2009 року  2 (два) роки 11 (одинадцять) місяців  позбавлення волі  .

    Стягнути з ОСОБА_1   на користь НД ЕКЦ  при ГУ МВС України в Київській області (код ЗКПО 25574713, р/р №35222002000460, УДК у Київській області, МФО 821018) для зарахування НД ЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за експертизу наркотичних засобів , в тому числі ПДВ судові витрати в сумі – 460 гривень 19 коп. .

    Речові докази по справі:  канабіс висушений  вагою 8.1 г. (1.0 г. витрачено для проведення досліджень) які були вилучені 16.12.2009 року у ОСОБА_1 ,  що знаходяться в камері схову Володарського РВ ГУ – знищити.

             До вступу вироку в законну силу засудженого ОСОБА_1  тримати в Київському слідчому ізоляторі № 13 Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та   Київській області .

             Строк відбування покарання  ОСОБА_1  обчислювати з  24.12. 2009 року .              

        На вирок може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Київської області через Володарський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим  який  перебуває  під вартою в той же строк з моменту вручення  йому  копії вироку .

СУДДЯ :                                       О.В. Ткаченко