Справа № 2-431

                                            2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 липня 2010 року Галицький районний суд міста Львова у складі :

    головуючої – судді  -  ОЛЕКСІЄНКО М.Ю.

    при секретарі       -  НЕМОЛОВСЬКІЙ-ХМАРІ З.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в  с  т  а  н  о  в  и  в  :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 10 жовтня 2001 року та 06 квітня 2003 року відповідач позичив у нього по 25.000 доларів США, про що видав відповідні розписки. Згідно першої угоди відповідач повинен був виконати зобов’язання або в окремо обумовлений термін, або за вимогою позивача, а друге зобов’язання було чітко обумовлене датою повернення коштів – 06 травня 2003 року. Оскільки відповідач не виконав першого зобов’язання за вимогою позивача, а другого – в обумовлений угодою строк, хоча постійно запевняв, що поверне всі кошти, однак не зробив цього на протязі декількох років,  позивач просить суд стягнути з нього суму боргу за договором позики, що еквівалентно 530.556 грн. 79 коп., а також судовий збір у розмірі 1.700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., поновивши строк звернення до суду.

Позивач неодноразово уточнював позов, остаточно просить стягнути з відповідача 50.000 доларів США, що еквівалентно 396.275 грн. – боргу за договором позики, 38.928 грн. 15 коп. – 3% річних, 1.700 грн. витрат по оплаті судового збору та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього – 436.933 грн. 15 коп.

У судовому засіданні представник позивача підтримав уточнений позов, покликаючись на його мотиви, просить такий повністю задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з”явився, хоча про день, час та місце судового розгляду був повідомлений судом належно та вчасно, у зв’язку з чим суд вважає можливим розгляд справи у його відсутності за наявними у справі доказами з постановленням заочного рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний  повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається з наявних у матеріалах справи розписок (а.с.11-12), відповідач позичив у позивача 06 квітня 2003 року 25.000 доларів США та аналогічну суму 10 жовтня 2001 року.

Судом встановлено, що відповідач не повернув позичальнику зазначених коштів ні у визначений другою розпискою строк (06 травня 2003 року), ні за вимогою позивача, як це було обумовлено у першій розписці.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у частині повернення основної суми боргу у розмірі 50.000 доларів США, що еквівалентно 396.275 грн., поновивши позивачу строк звернення до суду за захистом своїх порушених прав.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний  сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, підставною є також вимога про стягнення з відповідача на користь позивача 38.928 грн. 15 коп. – 3% річних.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачені ним при зверненні до суду 1.700 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього – 1.730 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 509, 510, 524, 526, 527, 533, 610, 612, 625, 1049, 1047, 1049, 1050 ЦК України, суд

в  и  р  і  ш  и  в  :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Позов ОСОБА_1  з а д о в о л ь н и т и.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 50.000 доларів США, що еквівалентно 396.275 грн. – боргу за договором позики, 38.928 грн. 15 коп. – 3 % річних, 1.700 грн. витрат по оплаті судового збору та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього – 436.933 грн. 15 коп. (чотириста тридцять шість тисяч дев’ятсот тридцять три гривні 15 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ                        

Оригінал рішення.