Справа № 3-1015/2010р.
П О С Т А Н О В А
12 серпня 2010 року місто Долина
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Пулик В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВДАІ по обслуговуванню Долинського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя с. Старий Мізунь Долинського району Івано-Франківської області, освіта вища, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працюючого лісничим Малотур»янського підприємства Вигодського держлісгоспу, до адміністративної відповідальності не притягувався,–
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,–
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Правопорушення вчинено при наступних обставинах.
16.07.2010 року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи власним автомобілем марки «Мітсубіші Оутландер» номерний знак НОМЕР_3, в м. Львів по пр. Незалежності не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримав безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Рено Логан» номерний знак НОМЕР_2, який рухався попереду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати його.
Крім визнання вини ОСОБА_1 вина останнього в судовому засіданні доведена матеріалами адмінсправи:
- письмовим поясненням ОСОБА_1, в якому останній визнав себе винним, вказав, що вчинив ДТП.
- схемою дорожньо-транспортної пригоди від 16.07.2010 року (а.с.2,), з якої встановлено, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, в результаті чого вчинив ДТП;
- доповненням до протоколу про порушення правил дорожнього руху, з якого встановлено, що автомобіль марки «Мітсубіші Оутландер» номерний знак НОМЕР_3 отримав технічні пошкодження, а саме: деформований передній бампер із зміщенням та потертістю, деформована нижня частина (накладка) переднього бампера; автомобіль марки «Рено Логан» номерний знак НОМЕР_2 отримав технічні пошкодження, а саме: деформовано дві задні дверки, задній знак із кріпленням.
- письмовим поясненням ОСОБА_2. (а.с.4).
При таких доказах суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, правильною кваліфікацію його дій за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Накладаючи стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнав вину, у вчиненому розкаявся, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.
Щире каяття ОСОБА_1 суд визнає за обставину, яка пом”якшує його відповідальність; обставин, які обтяжують відповідальність останнього, судом не встановлено.
З урахуванням обставини, яка пом”якшує відповідальність ОСОБА_1 та його особи, суд вважає за необхідним накласти йому стягнення, яке б відповідало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.
Суддя: