Справа № 1–73/2010 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2010 року                                 селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі:     головуючого–судді         Данилюк М.П.

секретаря             Фурманюк В.М.

з участю прокурора         Медведчука Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  та зареєстрований в с.Голови присілок Оборотний Верховинського району Івано-Франківської області,  українець, громадянин України, освіта середня технічна, не одружений, не працює , депутатом не являється, комісований із Збройних Сил України раніше не судимий за ч.1 ст. 121 КК України, суд, -

                                                            В С Т А Н О В И В :

       ОСОБА_2 спричинив умисно тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент заподіяння совїй матері ОСОБА_3.  

       Злочин вчинив при наступних обставинах:20 квітня 2010 р. біля 17 год. в с.Голови присілок Оборотний Верховинського району Івано-Франківської області, перебуваючи в літній кухні за місцем постійного проживання та реєстрації, в хлді словесної сварки ка виникла через розпивання алкогольних напоїв, між ним та  його матір’ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, тримаючи в правій руці кухонного ножа яким різав куліш, умисно, усвідомлюючи протиправність і суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи  їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, наніс два удари кухонним ножем матері в область живота  та один удар в область лівого стегна, коли коли остання лежала на металічному ліжку в положенні на правій стороні тримаючи під головою праву руку. Згідно висновку експерта № 198/137-Е від 11 червня 2010 року судово-медичної експертизи тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-різаних поранень живота з ушкодженням тонкого кишківника, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що є небезпечними для життя в момент їх спричинення та одним удором тілесні ушкодження у вигляді наскрізної колото різаної рани в ділянці лівого стегна, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров’я.

       Допитаний підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав повністю, суду пояснив, що проживає разом із своєю мамою ОСОБА_3. Алкогольними напоями не зловживає, курить сигарети. В 2001 р. був призваний в Збройні Сили України, однак через один місяць був комісований через виявлені психічні розлади з того часу перебуває на психічному обліку лікарні.

       20 квітня 2010 р. протягом робочого дня він займався по господарству, розпиляв бензопилою лати для огорожі. Біля 17 год. цього ж дня зайшов до приміщення літньої кухні і стоячи біля стола їв куліш з леза кухонного ножа. В цей час у приміщення літньої кухні знаходилася його мати ОСОБА_3 В час перебування в літній кухні мати розпочала з ним сварку чому він минулого дня розпивав спиртні напитки, у відповідь матері відповів, що достатньо повторювати одне і те саме, так як мати могла йому згадувати розпивання спиртного кількома днями,тижнями. Тоді, не знаючи яким чином, тримаючи в руках кухонного ножа, наніс ним удар матері, яка сиділа на металічному ліжку в область живота. Після нанесеного удару, побачив кров в області лівого стегна та відразу поставив кухонний ніж на дерев’яну кухонну тумбочку і кинувся на допомогу матері. Виходячи з даної ситуації, він взяв матір попід руки і переніс до житлового будинку в кімнату-кухню до ліжка дивана. Після цього почав надавати першу медичну допомогу матері перемотуючи рану в області живота та лівого стегна і зателефонував із мобільного телефона до швидкої медичної допомоги повідомивши про даний факт, а мати в той час зателефонувала до сусіда ОСОБА_4 та попросила допомоги  До житлового будинку зайшли ОСОБА_4, його дружина ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Дані громадяни допомогли переодіти матір в чистий одяг і громадянин ОСОБА_7 своїми кіньми на санях повіз матір до центру с.Голови де мала під’їхати швидка медична допомога. Разом з матір’ю, кіньми поїхали ОСОБА_7, ОСОБА_4 і його дружина ОСОБА_1, а інші розійшлися по домівках. Відправивши матір до лікарні, він залишився чекати вдома працівників міліції, розуміючи, що здійснив протиправний поступок. Коли прийшли працівники міліції, він їм розповів все при огляді місця події як наніс ножове поранення матері, місце знаходження ножа і одягу в якому знаходилася матір на час отримання тілесних ушкоджень.

      У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати і розглядати справу за спрощеною процедурою, в порядку ст. 299 КПК України.

      Судом з’ясовано, чи правильно розуміє підсудний та інші учасники судового розгляду зміст обставин, які ніким не оспорюють ся, чи немає сумнівів у добросовісності та істинності його позиції, а також роз’яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. При цьому судом постановлено ухвалу, якою дослідження доказів по справі обмежено допитом підсудного, потерпілої  та дослідженням письмових доказів.

       Потерпіла ОСОБА_3 показала, що проживає разом із своїм сином ОСОБА_2 1983 року народження. 20 квітня 2010 р. протягом робочого дня вона займалася по господарству, обробляла город, а син ОСОБА_2 в цей час на прилеглій  частині присадибної ділянки протягом дня розпиляв лати бензопилою. Біля 17 год. цього ж дня вона зайшла до літньої кухні розпалювати пічку, щоб варити їсти, але перед тим прилягла на металічне ліжко на праву сторону головою до вхідних дверей. В цей час до літньої кухні , яка складається із однієї кімнати, зайшов син ОСОБА_2 та сказав, що бажає їсти. Вона сказала ОСОБА_2 взяти куліш,сметани і він взяв собі сам їсти. При харчуванні він почав просити у неї грошей, щоб віддати борг у магазині ОСОБА_9, де раніше взяв горілку. Вислухавши його, вона сказала що гроші віддасть завтра, а син наполягав, що гроші необхідно повернути сьогодні ба на другий день продавець їде в Чернівці на закупівлю товару. Тоді вона категорично запепечила, що не дасть йому грошей, щоб наступного разу не давали горілки на борг. Після сказаних слів ОСОБА_2 тримаючи в руках кухонного ножа яким розрізав куліш, дуже різко розвернувся і вона навіть не може пояснити яким чином він наніс удар при різкому розвороті ножем в область лівого стегна, звідки ніж сковзнув та порізав паралельно живіт. Вона почула потепління в стегні лівої ноги. Відразу син ОСОБА_2  поставив кухонного ножа на тумбочку, яка розміщена при вході у кухню і почав кричати, що я зробив та взяв її під руки та переніс до іншого будинку та поклав до ліжка-диван і надав першу медичну допомогу. Вона зателефонувала до сусіда ОСОБА_4 та попросила допомоги. До них додому прибігли сусіди ОСОБА_4, допомогли їй переодягнутися, а сусід ОСОБА_7 перевіз кіньми до швидкої допомоги яка чекала в с.Голови. Просить не позбавляти сина волі так як він є її єдиним помічником по господарству, а також у  тому, що сталося вона винує  і себе, так як різко  відповіла сину на його просьбу повернути до магазину борг, який він брав для працівника, який йому допомагав по господарству, але вона дуже не любить коли хтось випиває спиртне.

       Із висновку експерта № 198/137-Е від 08.06.2010 р. вбачається, що у гр-ки ОСОБА_10 виявлено тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-різаних поранень живота  з ушкодженням тонкого кишківника,з евінтрацієютонкого кишечника та ускладнився дифузним перитонітом,  наскрізної колото-різаної рани в ділянці лівого стегна з приводу чого було проведено оперативні втручання: ушивання пошкодженої стінки тонкого кишківника, санація і дренування черевної порожнини, первинна хірургічна обробка ран, ушивання  наскрізної рани стегна та ран передньої черевної стінки, які могли утворитися в термін вказаний в постанові.  Тілесні ушкодження у вигляді проникаючих поранень живота з ушкодженням тонкого кишківника відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що є небезпечними для життя в момент їх спричинення. Тілесне ушкодження у вигляді наскрізної колото-різаної рани в ділянці лівого стегна відноситься до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров’я.

       Суд вважає за доведену вину ОСОБА_2  у вчиненні злочину за ч.1 ст. 121 КК України.

       Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що раніше не судився, обставини справи пом’якшуючі, що у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, думку потерпілої а також те, що підсудний є єдиним годувальником для потерпілої і вважає, що йому слід призначити покарання за ч.1 ст. 121 КК України не пов’язане з позбавленням волі із застосуванням ст. 75, п.2,3,4 ст.76 КК України.

                        Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

                                         З А С У Д И В :

                        ОСОБА_2  визнати винним за ст. 121 ч.1 КК України і призначити покарання п’ять років позбавлення волі. Застосувати до засудженого ст. 75 КК України і звільнити його від відбуття покарання з іспитовим строком на три роки..

            Відповідно до ст. 76 п.2,3,4 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2  обов’язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

             Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній – підписка про невиїзд.

             Речові докази по справі – штани, жіночу нічну сорочку, светр, жилетку, попрушку (тканий пояс) та ніж повернути потерпілій ОСОБА_3.    

            Вирок може бути оскаржений протягом 15-ти діб з моменту проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд.

Головуючий:                                                                             М.П.Данилюк