№ 2-4343/10

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13 серпня 2010 року                                          м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Жупанової І.Б., при секретарі Брагіній І.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

13.07.2010 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому пояснила, що вона з 01.10.2004 року перебуває у шлюбі з відповідачем, зареєстрованому Запорізьким міським відділом РАЦС Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 1093. Шлюб перший.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Шлюбні стосунки фактично припинені з жовтня 2009 року через постійні сварки, втрату почуття любові. Подальше збереження шлюбу позивач вважає неможливим.

    Просить витрати, пов’язані із розірванням шлюбу в органах РАЦС покласти на відповідача, а також стягнути з нього на її користь понесені нею судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 8,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та витрати на юридичні послуги в розмірі 120 грн.

    Позивач у попередньому судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просить його задовольнити з викладених підстав, ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні, також стягнути з нього на її користь понесені нею судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 8,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та витрати на юридичні послуги в розмірі 120 грн.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, просить винести рішення у попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове  рішення в порядку, встановленому ч. 4 ст. 174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання  шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, у відповідності до ст. 110 СК України, яка передбачає можливість пред’явлення одним з подружжя позову про розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки родина фактично розпалася й подальше збереження шлюбу неможливо, тому як буде суперечити інтересам сторін та неповнолітньої дитини.

     Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.                                 Керуючись ст.ст. 10, 59-61, 88, 130, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 105 ч.3, 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 01.10.2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Шевченківським відділом РАЦС м. Запоріжжя, актовий запис № 1067.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в розмірі 8,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 120 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя