Справа №  2а-4253/10/2570  

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

"12" серпня 2010 р.                                                                   м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді                                                                       Тихоненко О.М.,

при секретарі                                                                              Галенко Р.В.,

за участі прокурора                                                                    Засоби О.В.,

представника позивача                                                              Куліша Ю.А.,

представника відповідача                                                          Кедровського В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання Державної податкової інспекції у Ріпкинському районі Чернігівської області про відмову від позову у справі за адміністративним позовом Прокурора Ріпкинського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ріпкинському районі Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Європейський центр фінансових рішень»про стягнення податкового боргу, -                          В С Т А Н О В И В:

        Прокурор Ріпкинського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ріпкинському районі Чернігівської області звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Європейський центр фінансових рішень»про стягнення податкового боргу по орендній платі за землю з юридичних осіб в сумі 10 438,07 грн.  

Представник позивача в судовому засіданні надав письмову заяву про відмову від позовних вимог в зв’язку зі сплатою відповідачем боргу в повному обсязі.

Прокурор та представник відповідача в судовому засіданні проти закриття провадження у справі не заперечували.

Розглянувши письмову заяву представника позивача, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованою, не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а провадження у справі, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України необхідно закрити.

Керуючись статтями 122, 136, 157-160, 165  Кодексу адміністративного судочинства  України,  суд,-                                                              У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової інспекції у Ріпкинському районі про відмову від позовних вимог - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Прокурора Ріпкинського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ріпкинському районі Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Європейський центр фінансових рішень»про стягнення податкового боргу - закрити.

Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:                                                  підпис                                        Тихоненко О.М.

З оригіналом згідно

Суддя:                                                                                                    Тихоненко О.М.