Справа № 2-2611/2010 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2010 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Горюнової Л.І.
при секретарі Кравченко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовом Закритого Акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» в особі Кримського територіального управління Закритого Акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Свою вимоги мотивує тим, що 21.07.2009 року між ними і відповідачкою був укладений договір № 4751592 на надання послуг мобільного зв'язку та договір № 4751580 про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет. Згідно п. 1.1. договору № 4751592 вони надавали відповідачці послуги мобільного радіотелефонного зв’язку в межах України та міжнародної лінії. Для урахування кількості наданих послуг, а також грошей, що надійшли позивачеві, як сплата за надані послуги відповідачу було відкрито особистий рахунок НОМЕР_1. Виконуючи свої обов’язки за договором, позивач з моменту підписання договору надавав відповідачеві послуги мобільного зв’язку належної якості. Згідно з п. 2.4.2, 2.4.3, п. 3.1, 3.3 вищезазначеного договору абонент повинен своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, авансові платежі та сплату за користування номером в зоні дії стільникового зв’язку УМЗ відповідно до тарифів позивача, на підставі виставленого рахунку в термін до 15 числа місяця, наступного за звітним. Проте відповідачка належним чином обов'язки, прийняті на себе за договором не виконала та систематично не вносила оплату за спожиті послуги зв'язку. Крім того згідно договору № 4751580 позивач надав відповідачу послугу безпроводового доступу до мережі Інтернет. Згідно п. 4.1, 4.3, 6.1 вищезазначеного договору відповідачка повинна сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу, нарахування за надані послуги здійснюється згідно з тарифами оператора, розрахунковий період становить один календарний місяць. Договір № 4751592 від 21.07.2009 р. на підставі п. 5.2. було розірвано з відповідачкою достроково, договір № 4751580 від 21.07.2009 р. також було розірвано достроково на підставі п. 8.3. Таким чином, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в сумі 1319 грн. 20 коп., що складається з: заборгованості за надані послуги в сумі 115 грн. 35 коп., договірної санкції за неналежне виконання умов договору в сумі 1203 грн. 93 коп. Просять стягнути з відповідачці суму заборгованості і понесені судові витрати.
В судове засідання позивач не явився, надіслав телефонограму з проханням розглянути справу за їх відсутністю, позов підтримав і просив задовольнити у повному об’ємі.
Відповідач в судове засідання не явився, про день і час розгляду справи сповіщений належним чином, про, що свідчить телеграфне повідомлення, причини не явки суду не повідомив, відповідно до ст. 224 ЦПК України приймає заочне рішення.
Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини.
21.07.2009 року між ЗАТ «Український мобільний зв’язок» і відповідачкою був укладений договір № 4751592 на надання послуг мобільного зв'язку та договір № 4751580
про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет.
Згідно п. 1.1. договору № 4751592 позивач надавав відповідачці послуги мобільного радіотелефонного зв’язку в межах України та міжнародної лінії.
Для урахування кількості наданих послуг, а також грошей, що надійшли позивачеві, як сплата за надані послуги відповідачу було відкрито особистий рахунок НОМЕР_1.
Виконуючи свої обов’язки за договором, позивач з моменту підписання договору надавав відповідачеві послуги мобільного зв’язку належної якості.
Згідно з п. 2.4.2, 2.4.3, п. 3.1, 3.3 вищезазначеного договору абонент повинен своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, авансові платежі та сплату за користування номером в зоні дії стільникового зв’язку УМЗ відповідно до тарифів позивача, на підставі виставленого рахунку в термін до 15 числа місяця, наступного за звітним. Проте відповідачка належним чином обов'язки, прийняті на себе за договором не виконала та систематично не вносила оплату за спожиті послуги зв'язку.
Крім того згідно договору № 4751580 позивач надав відповідачу послугу безпроводового доступу до мережі Інтернет.
Згідно п. 4.1, 4.3, 6.1 вищезазначеного договору відповідачка повинна сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу, нарахування за надані послуги здійснюється згідно з тарифами оператора, розрахунковий період становить один календарний місяць.
Договір № 4751592 від 21.07.2009 р. на підставі п. 5.2. було розірвано з відповідачкою достроково, договір № 4751580 від 21.07.2009 р. також було розірвано достроково на підставі п. 8.3.
Таким чином, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в сумі 1319 грн. 20 коп., що складається з: заборгованості за надані послуги в сумі 115 грн. 35 коп., договірної санкції за неналежне виконання умов договору в сумі 1203 грн. 93 коп.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом. Статтею 526, 615 ЦК України передбачено виконання належним чином зобов’язань відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язань
З наведеного виходить, що право позивача порушено та підлягає судовому захисту.
Згідно ст. 88 ЦПК України і ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів Украіни “Про державне мито”, з відповідачці на користь позивача слід стягнути державне мито у розмірі 51 грн. і інформаційно-технічні витрати з розгляду справи у розмірі 120 грн.
На підставі ст. ст. 525,526, 615 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 – 215, 224 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов Закритого Акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» в особі Кримського територіального управління Закритого Акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого Акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» заборгованості в сумі 1319 грн. 28 коп., державне мито у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічні забезпечення з розгляду справи у розмірі 120 грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Л.І.Горюнова