3-2079/2010р.

П О С Т А Н О В А

                                                      ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

                            12 серпня 2010 року                               м. Лисичанськ

    Суддя Лисичанського міського суду Луганської області  Калитка О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Лисичанська Луганської області, пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого  ст. 173-2 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

                          09 липня 2010 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1, за  місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1 вчинив сварку ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, завдавши шкоду психічному здоров’ю потерпілої, чим скоїв насильство у сім`ї.

                        ОСОБА_1 за викликом до суду не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до довідки працівника міліції Черних О.А. доставити приводом ОСОБА_1 не представилося можливим, оскільки останній був відсутній на момент перевірки.

                        З письмових пояснень ОСОБА_2, які були досліджені у суді, вбачається, що 09 липня 2010 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1, за  місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1 вчинив сварку з нею, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, завдавши шкоду психічному здоров’ю.

                         16 липня 2010 року постановою Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1 за ст.ст. 129, 296 КК України було відмовлено за відсутністю в його діях складу злочину.

                     Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Його дії за ст. 173-2 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив насильство у сім’ї, а саме вчинив дії психологічного характеру,  тобто насильство, пов’язане з діями  одного члена родини на психіку іншого члену родини, в наслідок чого могла  бути завдана шкода психічному здоров’ю потерпілої.

                    При  накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 є пенсіонером, інвалідом не являється.

                     Обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд не вбачає.

                  Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.                                    

                   З урахуванням вищевказаного, особи та майнового стану правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1  слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 173-2 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

                Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді виправних робот та адміністративного арешту суд не вбачає.

     Керуючись ст.ст.33, 173-2 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

     Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 173-2 ч.1 у вигляді штрафу у сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

             Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

                       Суддя: