3-2025/2010 р.

                                                        П О С Т А Н О В А

                І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И                                                                        

              30 липня 2010  року                                                                 м. Лисичанськ      

               Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калитка О.М,  розглянувши матеріали, які надійшли від Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Лисичанська Луганської області, не працюючу, проживаючу в АДРЕСА_1 зареєстровану в АДРЕСА_2 за скоєння правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст. 184 КУпАП,

                                          В С Т А Н О В И В:

              ОСОБА_1, яка є матір`ю малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов’язків по вихованню сина, а саме, залишила малолітнього сина без нагляду, який 09.07.2010р. ходив по проїзжій частини дороги.

        ОСОБА_1 у судовому засіданні провину визнала та пояснила, що є матір`ю малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, 09.07.2010р. її  син тимчасово залишився без нагляду та ходив по проїзжій частини дороги.

    З копії свідоцтва про народження вбачається, що матір`ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 .

    Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ознаками  ч.1 ст. 184 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184  КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо  виховання малолітнього сина.

          При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює,  раніше адміністративному стягненню не піддавалася.

                В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винної.

               Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

               З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді  попереження,  що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

    Керуючись  ст.ст.33, 184 ч.1, 221, 284, 289, 294  КУпАП,-

                                        П О С Т АН О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 184 ч.1 КУпАП у вигляді  попередження.

            Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

                                   Суддя: