3-1991/2010р.

П О С Т А Н О В А

                                                       ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

                      09 серпня 2010 року                                     м. Лисичанськ

    Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калитка О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Рубіжне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лисичанська Луганської області, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого  ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И  В:

                        09 червня 2010 року о 14 годині 40 хвилин ОСОБА_1, керував транспортним засобом мотоциклом «VIPER», номерний знак НОМЕР_1, в м. Рубіжне по вулиці Наберна з в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9. ПДР України. Стан алкогольного сп’яніння підтверджується протоколом медичного огляду № 430 від 09 червня 2010 року для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння.

                     ОСОБА_1 за викликом до суду не з’явився, про причини нез’явлення суд не повідомив, приводом до суду доставлений не був. З письмових пояснень ОСОБА_1, які були досліджені у суді, вбачається, що він випив 0,5л пиво, після чого керував мотоциклом. Копію протоколу отримав.

                Стан алкогольного сп’яніння підтверджується протоколом медичного огляду № 430 від 09 червня 2010 року для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння.

               Згідно довідки ВРЕР м. Лисичанська посвідчення водія на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не видавалось.

               Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП найшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

               При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що  пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється.

             Обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП,  та обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

                Суд не визнає у якості обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП вчинення правопорушення у стані алкогольного сп’яніння, оскільки дана обставина  являється кваліфікуючої ознакою складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.  

               Враховуючи характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, відсутність посвідчення водія, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді громадських робіт,   що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

                Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, штрафу, або адміністративного арешту суд не вбачає.

    Керуючись ст. ст. 33,130 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

    Піддати ОСОБА_1 адміністративному  стягненню за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

    Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: