П О С Т А Н О В А

                                                 І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И    

                                                                                                                                  3-1877/2010 р.

              19 липня 2010  року                                                        м. Лисичанськ  

   Суддя Лисичанського міського суду Луганської області В.П. Калитка О.М.,  розглянувши адміністративний матеріал, наданий Головним державним управлінням охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентиф. код НОМЕР_1, уродженця м. Лисичанська Луганської області, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2,   за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП , -

                                                                В С Т А Н О В И В :

      12 червня 2010 року о 06 годині 30 хвилин ОСОБА_2, знаходячись на річці Сіверський Дінець  в районі міста Лисичанська Луганської області здійснював незаконний лов об`єктів тваринного світу (риби) забороненим знаряддям лову (сіттю),  чим порушив ст. 27,63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15. Правил любительського і спортивного рибальства, які затверджені Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19, пункт 9.3. Правил промислового рибальства  в рибогосподарських водних об’єктах України, зареєстрованих Мінюстом України 25.05.1999 р. № 326/3619.

       ОСОБА_2 у судовому засіданні свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, визнав та пояснив, що дійсно 12 червня 2010 року о 06 годині 30 хвилин, знаходячись на річці Сіверський Дінець  в районі міста Лисичанська Луганської області здійснював незаконний лов об`єктів тваринного світу (риби) забороненим знаряддям лову (сіттю), рибу не впіймав, о том що лов риби сіткою заборонено не знав. Копію протоколу про адміністративне правопорушення отримав, у скоєному щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

     Згідно опису вилучених знарядь та об`єктів правопорушення №000387 від 12.06.2010 року, у ОСОБА_2 було вилучено: знаряддя лову – «сітка»  довжиною 16 м, висотою 1,5 м, вічко 45 мм,  виготовлену з ліски, у кількості 1 шт., та речових доказів човен гумовий зеленого кольору  одномісна у кількості 1 шт., вісло у кількості 1 шт., клапан у кількості 1 шт.

   Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи,  вважає, що винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження, та його дії за ознаками ч.4 ст. 85 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він грубо порушив правила рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

              При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,  майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_2 не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, інвалідом не являється.

              В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.

                Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

                З урахуванням вищевказаного суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст.85 ч. 4 КУпАП з конфіскацією заборонених знарядь добування об`єктів тваринного світу, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

                      Речові докази: знаряддя лову – «сітка»  довжиною 16 м, висотою 1,5 м, вічко 45 мм,  виготовлену з ліски, у кількості 1 шт, яку було вилучено у ОСОБА_2 та згідно розписки передано на зберігання на склад Головного держаного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Луганській області, що знаходиться за адресою: місто Луганськ, вул. Уральська, буд. 1 «б», підлягає конфіскації, речові докази човен гумовий зеленого кольору  одномісна у кількості 1 шт., вісло у кількості 1 шт., клапан у кількості 1 шт. які було вилучено та згідно розписки передано на зберігання ОСОБА_2, підлягає поверненню ОСОБА_2, проживаючому в АДРЕСА_1, зареєстрованому в АДРЕСА_2

Керуючись ст.ст. 33, 22, 85 ч. 4, 221,284, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

    Піддати   ОСОБА_2 адміністративному стягненню за   ст. 85 ч.4 КУпАП, у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією заборонених знарядь лову –   «сітки»  довжиною 16 м, висотою 1,5 м, вічко 45 мм,  виготовлену з ліски, у кількості 1 шт, що знаходиться на зберіганні на складі Головного держаного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Луганській області, за адресою: місто Луганськ, вул. Уральська, буд. 1 «б»., речові докази човен гумовий зеленого кольору  одномісна у кількості 1 шт., вісло у кількості 1 шт., клапан у кількості 1 шт. які було вилучено та згідно розписки передано на зберігання ОСОБА_2, повернути ОСОБА_2, проживаючому в АДРЕСА_1, зареєстрованому в АДРЕСА_2

               Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

              Суддя: