3-1836/2010р.

П О С Т А Н О В А

                                                         ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

                   28 липня 2010 року                                 м. Лисичанськ

    Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калитка О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ міста Лисичанська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лисичанська Луганської області, працюючого механіком ДП «Енергосфера», проживаючого в АДРЕСА_1  за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 188 - 28 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1, являючись посадовою особою, не виконав законні вимоги припису ВДАІ м. Лисичанська №57/1 від 04.06.2010 року, дозволив виїзд на лінію технічно не справний автомобіль УАЗ 2206, державний номер НОМЕР_1 чим порушив Закон України «Про дорожній рух».

                   ОСОБА_1 у суді винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що йому було винесено ВДАІ м. Лисичанська припис №57/1 від 04.06.2010 року. Однак він дійсно не виконав законні вимоги припису ДАІ щодо забезпечення безпеки дорожнього руху. Свою провину усвідомив.

                  Згідно припису ДАІ №57/1 від 04.06.2010 року, який був досліджений у суді, встановлено, що ОСОБА_1 не в повному обсязі виконуються вимоги ЗУ «Про дорожній рух» та «Про автомобільний транспорт».

           Відповідно до копії наказу №9 від 02.02.2009 року ДП «Енергосфера» відповідальним за технічний стан автомашин призначений механік ОСОБА_1

                   Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1  у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, найшла своє повне підтвердження у суді. Його дії за ст. 188-28 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він не виконав законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

                  При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1  працює, інвалідом не являється.

                  В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.

                 Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

                  З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1  слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 188-28 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

                       Керуючись ст.ст.33, 188-28, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

       Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 188-28 у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень на р/р 33110336700051,  Держ. бюджетЄ одержувач УДК у м. Лисичанську, інд. Код 24180679, Банк: ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, код платежу 21081300.

       Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

                                        Суддя: