П О С Т А Н О В А                            3-2018/2010 р.

                            І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

                          30 липня 2010 року                                                       м. Лисичанськ                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

               Суддя Лисичанського  міського суду  Луганської області Калитка О.М., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Берестове Донецької області, не працюючу, проживаючу в АДРЕСА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП , -

                                                             В С Т А Н О В И В:

       16 липня 2010 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на території ДП «Ринок центральний», здійснювала торгівлю продуктами харчування з рук у невстановленому для цього  місці.

       ОСОБА_1 у суді винною себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч. 1 КУпАп визнала та пояснила, що 16 липня 2010 року о 10 годині 00 хвилин вона, знаходячись на території ДП «Ринок центральний», здійснювала торгівлю продуктами харчування з рук у невстановленому для цього  місці. Свою провину усвідомила.

      З рапорта працівника міліції вбачається, що 16 липня 2010 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на території ДП «Ринок центральний», здійснювала торгівлю продуктами харчування з рук у невстановленому для цього  місці. Відносно неї складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 160 ч.1 КУпАП.

    Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді.

       Її дії за ст. 160 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці.

    При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,  майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється.

     В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.

      Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

              З урахуванням вищевказаного, особи та майнового стану правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу передбаченого санкцією ст.160 ч. 1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

            Підстав для призначення конфіскації предметів торгівлі суд не вбачає.

                  Керуючись ст.ст. 33, 221, 284, ч. 1 ст.160, 289,294  КУпАП ,-

                                                          П О С Т А Н О В И В:

               Піддати   ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 160 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

              Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

                                    Суддя