2-а-5076/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 липня 2010 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Калитки О.М.
при секретарі судового засідання Карловій А.Б.
представників позивача адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до УГАІ ГУМВС України в Луганській області, інспектора В ДАІ УМВС в м. Лисичанську Луганської області Санжарова Романа Борисовича про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на незаконність притягнення його до адміністративної відповідальності відповідачем постановою від 16 травня 2010 року за ч.1 ст.121 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом який своєчасно не пройшов держаний технічний огляд, оскільки строк проходження чергового технічного огляду його транспортного засобу до 15 грудня 2010 року.
У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та дав суду пояснення аналогічні обставинам викладеним у позовній заяві.
Представники позивача, адвокати ОСОБА_1, ОСОБА_2 позовні вимоги позивача підтримали та надали суду пояснення аналогічні обставинам викладеним у позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду письмові заперечення проти позову, в своїй заяві до суду просив розглянути справу за його відсутністю.
Судом досліджені наступні докази: надані позивачем – копії протоколу та постанови від 16.05.2010 року щодо нього;
Копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення витребувані за ініціативою суду.
Заслухавши пояснення позивача та його представників, дослідивши письмові докази, суд вважає що позовна заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено що 16 травня 2010 року, приблизно о 15 годині, на вул.. Первомайській в м. Лисичанську позивач ОСОБА_3 керував власним автомобілем марки М-21, державний номер НОМЕР_1, 1968 року випуску, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд у 2010 році, тим самим порушив вимоги п. 31.3.б Правил дорожнього руху України. Доводи позивача та його представників в тій частині що строк проведення наступного технічного огляду автомобіля позивача, зазначений в талоні про проходження державного технічного огляду, є рекомендованим, а згідно Порядку проведення державного технічного огляду колісних транспортних засобів” від 09.07.2008 року №606 технічний огляд транспортного засобу позивача проводиться з 15 січня по 15 грудня, є безпідставними, оскільки вони суперечать вимогам п.п.18,19 зазначеного Порядку, тому в задоволенні позову позивача слід відмовити за необґрунтованістю.
Керуючись ст. ст. 2, 11, 159-163 КАС України, п.31.3 б Правил дорожнього руху, ст..121ч.1 КУпАП, суд, -
постановив:
У задоволенні позову ОСОБА_3 до УГАІ ГУМВС України в Луганській області, інспектора В ДАІ УМВС в м. Лисичанську Луганської області Санжарова Романа Борисовича про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити за необґрунтованістю.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Донецького апеляційного адміністративного суду або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.
Суддя: