2-а-5050/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    16 червня 2010 року.                                     м. Лисичанськ.

    Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді     Калитки О.М.

при секретарі судового засідання Карловій А.Б., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Павлоградського ВДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області Оладенко Ігора Анатолійовича про визнання дії відповідача протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

 встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на незаконність  притягнення його до адміністративної відповідальності відповідачем постановою від 14 квітня 2010 року за ч.1 ст.122 КУпАП, а саме: ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах,   перевищення, оскільки пішехода взагалі не було.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав та дав суду пояснення аналогічні обставинам викладеним у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з`явився, не заперечував проти розгляду справи за його відсутності. Судом досліджені наступні докази: надані позивачем – копії протоколу та постанови від 14.04.2010 року щодо нього;

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено що 14 квітня 2010 року, о 14 годині 50 хвилини у м. Павлоград Дніпропетровської області позивач керував автомобілем «ВАЗ», державний номер НОМЕР_1  коли був зупинений відповідачем інспектором ДПС Павлоградського ВДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області Оладенко І.А., яким було складено постанова та протокол щодо позивача про порушення п.18.1. Правил дорожнього руху, а саме: на нерегульованому пішохідному переході вул.. Дніпровська в м. Павлограді на якому перебували пішоходи, не зупинився, щоб дати дорогу пішоходам. Відповідачем винесена спірна постанова (а.с.3) про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст..122ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 300грн. Позивач при складанні протоколу  про адміністративне правопорушення 14.04.2010 року (а.с.4) не визнавав свою провину щодо скоєння правопорушення і пояснював, що пішохода на дорозі не було і Правил дорожнього руху не порушував.

Згідно ст..159 КАС України, судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з’ясованих обставин в справі, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст..71ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення , дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

 Відповідач не надав суду будь-яких доказів щодо правомірності своїх дій про притягнення позивача до адміністративної відповідальності спірною постановою, тоді як позивач при складанні протоколу і в судовому засіданні заперечував проти правомірності дій відповідача з цього приводу, тому, є підстави для скасування постанови відповідача про притягнення позивача до адміністративної відповідальності і закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст..122ч.1 КУпАП.

    Керуючись ст. ст. 2, 11, 159-163  КАС України, п.12.4 Правил дорожнього руху, ст..122ч.1 КУпАП, суд, -

постановив:

    Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Павлоградського ВДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області Оладенко Ігора Анатолійовича про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Визнати дії інспектора ДПС Павлоградського ВДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області Оладенко Ігора Анатолійовича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..122ч.1 КУпАП незаконними та скасувати постанову від 14 квітня 2010 року про накладення штрафу в сумі 300грн.

Копію постанови надіслати інспектору ДПС Павлоградського ВДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області Оладенко Ігорю Анатолійовичу.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя: