УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                                 № 2а-3538/10/2370

11.08.2010 р.                                                                                    м. Черкаси  

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Коваленка В.І.,

при секретарі - Поповій Ю.Є.,

за участю представників:

від позивача - не з’явився,

від відповідача - не з’явився,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Монастирищенському районі Черкаської області до фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 про стягнення 8610 грн. 66 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Монастирищенському районі Черкаської області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 про стягнення 8610 грн. 66 коп.         

Представник позивача в судове засідання не з’явився, проте надіслав клопотання про зупинення провадження у справі № 2а-3538/10/2370 за позовом державної податкової інспекції у Монастирищенському районі Черкаської області до фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 про стягнення 8610 грн. 66 коп., посилаючись на те, що Черкаським окружним адміністративним судом розглядалася справа № 2а-2919/10/2370 за позовом фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 до державної податкової адміністрації в Черкаській області та державної податкової інспекції у Монастиришенському районі Черкаської області про визнання дій протиправними, скасування акту та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, по якій 05 серпня 2010 року винесено рішення.

Позивач вважає, що справа №2а-3538/10/2370 безпосередньо пов’язана із справою № 2а-2919/10/2370, посилаючись на те, що в обох справах однаковий предмет спору, тобто рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 07.06.2010 року № 0000062308.

Тому позивач просить суд зупинити провадження у справі № 2а-3538/10/2370 до набрання законної сили рішенням по справі 2а-2919/10/2370, оскільки згідно вимог статті 186 КАСУ рішення по справі № 2а-2919/10/2370 не набрало законної сили.

Представник відповідача до суду не з’явився, хоча про час, дату та розгляд справи повідомлений належним чином.

Дослідивши та оцінивши письмові матеріали справи, суд встановив, що під час перевірки діяльності відповідача встановлено порушення п. 1 та 2 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»та ст.ст. 3,7 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності»

У зв’язку із виявленими порушеннями у відповідності до ст. 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», позивачем прийнято рішення про застосування штрафних санкцій №0000062308 від 07.06.2010 року, яким визначено штрафні санкції у розмірі 8610 грн. 66 коп.

Позивач просить задовольнити його вимоги та стягнути з відповідача штрафні санкції у розмірі 8610 грн. 66 коп.         

При дослідженні письмових матеріалів справи, судом також встановлено, що постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 5 серпня 2010 року винесено рішення у справі № 2а-2919/10/2370 за позовом фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 до державної податкової адміністрації в Черкаській області та державної податкової інспекції у Монастиришенському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та скасування акту та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000062308 від 07.06.2010 року, на підставі чого, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

          Судом встановлено що справа №2а-3538/10/2370 безпосередньо пов’язана із справою № 2а-2919/10/2370, оскільки в обох справах один і той самий предмет спору, а саме, рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 07.06.2010 року № 0000062308.

          Суд зазначає, що відповідно до вимог статті 186 КАСУ, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167  КАСУ, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

На підставі вищевказаного, суд приходить до висновку, що постанова Черкаського окружного адміністративного суду від 5 серпня 2010 року у справі № 2а-2919/10/2370  не набрала законної сили.

Враховуючи вищезазначене та положення п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Монастирищенському районі Черкаської області до фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 про стягнення 8610 грн. 66 коп. до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 05.08.2010 року № 2а-2919/10/2370.

Задовольняючи клопотання позивача, суд також приймає до уваги положення статті 21 Закону України «Про державний бюджет України», де зазначено, що органи державної податкової служби України зобов’язані оскаржувати рішення усіх судових  інстанцій, що прийняті не на користь держави, до прийняття остаточного рішення Верховним Судом України.

При цьому, суд приймає до уваги, що згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання державної податкової інспекції у Монастирищенському районі Черкаської області  задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом державної податкової інспекції у Монастирищенському районі Черкаської області до фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 про стягнення 8610 грн. 66 коп. до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 05.08.2010 року № 2а-2919/10/2370.

  Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена згідно порядку, передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                    В.І. Коваленко