УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                                 № 2а-2989/10/2370

21.06.2010 р.                                                                                    м. Черкаси  

          Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Коваленко В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову, поданого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Черкаської міської ради про вчинення певних дій та визнання акту неправомірним,

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Черкаської міської ради про вчинення певних дій та визнання акту неправомірним.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі зазначають, що вони є співвласниками домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Позивачі вказали, що право власності на 11/20 житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 підтверджене свідоцтвом на право власності на житловий будинок та Технічним паспортом на житловий будинок.

Право власності на 9/20 житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_2 підтверджено технічним паспортом на житловий будинок та договору купівлі-продажу від 18.10.1996р.

Крім того, позивачі зазначають, що 10 березня 1953 року комісією проведено заміри ділянки по АДРЕСА_2 та зроблено висновок про реєстрацію документів на право користування земельною ділянкою розміром 447 м.кв. 13 жовтня 1953 року міськвиконком міста Черкаси прийняв рішення № 1419 про затвердження обміру земель забудованих в кварталі № 52 м. Черкаси. Згідно цього рішення домоволодіння по АДРЕСА_2 (на сьогодні АДРЕСА_1) отримало земельну ділянку розміром 447 м.кв. 09.06.1976 року, домагання власника домоволодіння по АДРЕСА_3 призвели до прийняття рішення № 440 виконавчим комітетом Черкаської міської ради депутатів трудящих «Про вилучення земельної ділянки для влаштування під'їзду до будинків по АДРЕСА_1».

Позивачі також зазначають, що сесією Черкаської міської ради 10.12.2009 року надано ОСОБА_3 земельну ділянку по вул. Кавказька, 159 у власність без погодження меж із користувачами сусідніх земельних ділянок, на підставі рішення від 10.12.2009 року.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, позивачі просять накласти арешт на земельну ділянку по АДРЕСА_3, та заборонити вчиняти будь-які дії із земельною ділянкою по АДРЕСА_3 до завершення спору; витребувати рішення Черкаської міської ради від 10.12.2009р.; скасувати рішення Черкаської міської ради від 10.12.2009 р. в частині дозволу про надання ОСОБА_3 земельної ділянки по АДРЕСА_3 у власність; витребувати у ОСОБА_3 акт на право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_3; визнати недійсним акт на право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_3.

            Дослідивши позовні матеріали по даній справі, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.       

Положеннями статті 17 КАС України зазначено, що компетенція адміністративних судів не поширюється на справи про накладення адміністративних стягнень.

          Крім цього ч. 1 п. 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

          За приписами ч.3 п.6 ст. 108 КАС України суддя повертає позовну заяву позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

          На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачам за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Черкаської міської ради про вчинення певних дій та визнання акту неправомірним.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 п.6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

          Повернути позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Черкаської міської ради про вчинення певних дій та визнання акту неправомірним

Копію даною ухвали направити ОСОБА_4 та ОСОБА_2.   

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя                                                                                                    В.І. Коваленко