УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                                 № 2а-3594/10/2370

13.08.2010 р.                                                                                    м. Черкаси  

08 год. 55 коп.                                                                                          м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді –Коваленка В.І.,

при секретарі – Поповій Ю.Є.,

за участю представників:

від позивача – не з’явився,  

від відповідача –Бутила В.Т.,за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом  Черкаської міської ради Черкаської області до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Черкаській області про зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Черкаська міська рада Черкаської області звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Черкаській області про зобов’язання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Черкаській області вчинити певні дії по припиненню адміністративних правопорушень щодо здійснення торгівлі у невстановлених місцях на території міста Черкаси.

Позивач просить задовольнити його вимоги у повному обсязі.

Ухвалою суду від 28.07.2010 року судовий розгляд справи призначений на 09 серпня 2010 року, відкладено через неявку в судове засідання представника позивача.

Ухвалою суду від 09.08.2010 року судовий розгляд справи, призначений на 13 серпня 2010 року на 08 год. 45 хв., відкладено через неявку в судове засідання представника позивача.

Судом встановлено, що у призначений судом час представник позивача в судове засідання вдруге не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.

Суд зазначає, що згідно вимог статті 128 КАС України, визначено правове регулювання наслідків неявки в судове засідання особи, яка бере участь у справі, які спрямовані на забезпечення прав щодо участі у судовому розгляді осіб, які беруть участь у справі, у разі їх неприбуття з об’єктивних причин.

Також з метою дисциплінування та виключення випадків умисного затягування розгляду справи стаття встановлює негативні для учасників судового розгляду наслідки у разі неприбуття у судове засідання через безвідповідальне ставлення до справи.

Таким чином, вирішуючи питання про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

На думку суду позивач недобросовісно користується своїми правами, ухиляється від виконання своїх обов’язків та умисно затягує розгляд справи через свою неявку.

Відповідно до положень п.4  ч. 1 статті 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд також бере до уваги, що згідно ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

З огляду на викладене та враховуючи, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення з тотожним адміністративним позовом, суд приходить до висновку, що дану адміністративну справу належить залишити без розгляду.

Керуючись ст. 128, п.4 ч. 1 ст. 155, ст. 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву Черкаської міської ради Черкаської області до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Черкаській області про зобов’язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

 Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена згідно порядку, передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                    В.І. Коваленко