ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
Іменем України
05 серпня 2010 р. м. Чернівці Справа № 2а-1822/10/2470
Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді: Спіжавки Г.Г.,
при секретарі судового засідання: Хмілю С.Р.,
за участю сторін:
від позивача: Коубіш А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов прокурора Кіцманського району Чернівецької області в інтересах держави в особі ДПІ в Кіцманському районі до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, –
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Кіцманського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Кіцманському районі звернувся з позовом до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку у сумі 1387, 68 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що відповідно до ст. 4 Закону України "Про систему оподаткування", платниками податків і зборів є юридичні та фізичні особи, на яких, згідно з вимогами законодавства, покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).
Статтею 9 Закону України “Про систему оподаткування” визначено, що платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язанні сплачувати належні суми податків (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Згідно п. 2 Указу України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва” № 727/98 від 03.07.1998р. суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
Приватним підприємцем ОСОБА_2 вказані вимоги закону не виконуються, в результаті чого за ним склалася заборгованість зі сплати єдиного податку в сумі 1387, 68 грн., яка на момент звернення позивача до суду добровільно не сплачена.
У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі, обґрунтувала вищенаведеним.
Від представника прокуратури надійшло клопотання про те, що він підтримує позовні вимоги та просить справу розглянути без його участі.
Відповідач в судове засідання не з’явилася двічі, не пояснила про причини неявки, хоча належним чином була повідомлена про час і місце судового засідання. Згідно ст. 128 КАС України неприбуття без поважних причин у судове засідання відповідача не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в справі матеріалами. У зв’язку з цим справа розглядається без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини в справі, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд дійшов висновку, що адміністративний позов обґрунтований та доведений, а тому підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що приватний підприємець ОСОБА_2 зареєстрована як фізична особа-підприємець Кіцманською районною державною адміністрацією 30.03.2006 р. та взята на облік як платник податків у ДПІ в Кіцманському районі 03.04.2006р. за №137.
Відповідно до заяви від 15.12.2008р. до приватного підприємця ОСОБА_2 була застосована спрощена система оподаткування з видом діяльності – торговельна діяльність, ставка єдиного податку за який становить 200 грн.
Статтею 9 Закону України “Про систему оподаткування” вiд 25.06.1991 № 1251-XII визначено, що платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язанні сплачувати належні суми податків (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Згідно п. 2 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва” №727/98 від 03.07.1998 року суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України. Тобто, з моменту подачі заяви та переходу на спрощену систему оподаткування платник податків узгоджує суму податкового зобов’язання, дату та порядок сплати відповідно до Указу. Як вбачається з матеріалів справи за відповідачем, станом на 22.04.2010 року, рахується заборгованість в сумі 1387, 68 грн.
У відповідності до п. 5 Указу №727/98 суб’єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати єдиного податку згідно із законодавством України.
Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4. ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-III узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Крім того, підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 вказаного Закону передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Доказів, які б свідчили про погашення вказаної суми платником податків на день розгляду справи або ж спростовували доводи позивача до суду не подано.
Керуючись п.п. 2, 5 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва”, ст.ст. 2, 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст. 11, 71, 76, 79, 86, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, інд.ном. НОМЕР_1) податковий борг в сумі 1387 (одна тисяча триста вісімдесят сім) грн. 68 коп. на користь Ставчанської сільської ради на рахунок 34217379700150, код платежу 23246063 єдиний податок 16050200 УДК Кіцманського району, МФО 856135.
Порядок і строки оскарження постанови визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанову в повному обсязі виготовлено 10 серпня 2010 року.
Суддя Г.Г. Спіжавка