№ 2-1901/10/0408 Справа № 2-1901/10/0408 Справа № 2о-72/ 06
У Х В А Л А
29 липня 2010 року
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Міхеєва В.Ю.,
розглянувши позовну заяву Управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_3, 3-я особа без самостійних вимог Криворізьке міське управління УМВС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
В С Т А Н О В И Л А:
Від позивача Управління житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради в особі представника Панченка Д.В., який діє на підставі довіреності, 02.06.2010 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшла зазначена позовна заява, в якій позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право на житлове приміщення в кімнаті гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 та зобов’язати Криворізьке міське управління УМВС України в Дніпропетровській області зняти відповідача з реєстраційного обліку за зазначеною адресою.
У зв’язку з тим, що позовну заяву було подано з порушенням вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України, ухвалою суду від 11.06.2010 року позивачу надавався строк для усунення недоліків до 05.07.2010 року та пропонувалося визначитися з колом осіб, які братимуть участь у розгляді справи та їх правовим статусом, надати підтвердження, що позивач є власником (балансоутримувачем) спірної житлової площі, належно оформити наданий доказ - акт про не проживання відповідача, засвідчити печаткою установи –позивача підпис представника позивача на позовній заяві.
За заявою представника позивача ухвалою суду від 21.07.2010 року позивачу було продовжено строк для усунення недоліків до 28.07.2010 року.
На виконання ухвали суду представником позивача 28.07.2010 року подано уточнену позовну заяву до ОСОБА_3, Сектору громадянства і реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Як убачається із змісту зазначеної позовної заяви, недоліки, зазначені судом в ухвалі від 11.06.2010 року, позивачем у повному обсязі не усунуто - підтвердження, що позивач є власником (балансоутримувачем) спірної житлової площі , не надано, що не дозволяє визначитися з належністю позивача, підпис представника позивача на позовній заяві не засвідчений печаткою установи – позивача. Крім того, уточнений позов заявлено до Сектора громадянства і реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, який не є юридичною особою.
Враховуючи вищезазначене, виходячи із змісту ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма додатками. Роз’яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву Управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_3, 3-я особа без самостійних вимог Криворізьке міське управління УМВС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, вважати неподаною та повернути позивачу разом із додатками.
Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд, а апеляційна скарга подається у такому ж порядку на протязі десяти днів після подання заяви.
Суддя В.Ю. Міхеєва