УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 2а-3482/10/2370
10.08.2010 р. м. Черкаси
14 год. 45 хв.
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді –Коваленка В.І.,
при секретарі –Поповій Ю.Є.,
за участю представників:
від позивача –Левенець А.М., за довіреністю,
від відповідача –не з’явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси Черкаської області до фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, що не пов’язане з банкрутством,
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у м. Черкаси Черкаської області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, що не пов’язане з банкрутством.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач більше року не подає в органи державної податкової служби документи фінансової звітності, що згідно ч. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб –підприємців»№755-IV від 15.05.2003 року, є підставою для припинення підприємницької діяльності фізичної особи –підприємця ОСОБА_2.
Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про відмову від позову і просила суд закрити провадження у справі № 2а-3482/10/2370 за позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси Черкаської області до фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, що не пов’язане з банкрутством у зв’язку із поданням ОСОБА_2 звітності до державної податкової інспекції у м. Черкаси Черкаської області.
Відповідач до суду не з’явилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Вислухавши представника позивача та дослідивши письмові матеріали справи, суд зазначає, що вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання позивача про закриття провадження у справі, суд враховує, що відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд також бере до уваги, що частина перша статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України закріплює право позивача відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.
Одночасно суд враховує, що відповідно до частини четвертої статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України, суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Суд вважає, що відмову позивача від адміністративного позову необхідно прийняти, оскільки його дії не суперечать закону, не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, а провадження у справі закрити.
При цьому, суд приймає до уваги, що згідно ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 136, п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову державної податкової інспекції у м. Черкаси Черкаської області від позову.
Провадження у справі 2а-3482/10/2370 за позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси Черкаської області до фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, що не пов’язане з банкрутством закрити.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена згідно порядку, визначеному статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.І. Коваленко