УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                                 № 2а-3452/10/2370

10.08.2010 р.                                                                                    м. Черкаси  

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді –Коваленка В.І.,

при секретарі –Поповій Ю.Є.,

за участю представників:

від позивача –Бондаренка О.М., за довіреністю,

від відповідача –не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом  Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції до  Смілянської міської організації борців антифашистського опору України про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Смілянська об’єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом до Смілянської міської організації борців антифашистського опору України про припинення юридичної особи.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про відкликання адміністративного позову і просить суд адміністративну справу № 2а-3452/10/2370  залишити без розгляду на підставі п.5 статті 155 КАСУ.  

Представник відповідача до суду не з’явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд зазначає, що вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд враховує, що відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд також бере до уваги, що частина перша статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України закріплює право позивача відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Одночасно суд враховує, що відповідно до частини четвертої статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України, суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Таким чином, вирішуючи питання про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 5 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене та враховуючи, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення з тотожним адміністративним позовом, суд приходить до висновку, що дану адміністративну справу належить залишити без розгляду.

Керуючись ст. 128, ст. 155, ст. 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Позовну заяву Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції до  Смілянської міської організації борців антифашистського опору України про припинення юридичної особи залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена згідно порядку, визначеному статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                    В.І. Коваленко