Справа 22ц-2797/2006           

 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2006 р. Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого: Ступіної Я.Ю.

суддів: Темнікової В.І., Мартинюка В.І.

при секретарі: Клюс Е.М.

за участю представника відповідача Лагода Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу по апеляційній скарзі ОСОБА_1на рішення Стахановського міського суду Луганської області від 19 липня 2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного Фонду України в м. Стаханові про стягнення сум пенсії,

встановила:

Рішенням Стахановського міського суду Луганської області від 19.07.2006 р. в задоволені позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду і задовольнити його позовні вимоги. Посилався на те, що суд порушив норми процесуального і матеріального права.

В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, просили справу розглядати без їх участі

Представник відповідача заперечувала проти апеляційної скарги, просила її відхилити.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 205 ЦПК суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦПК суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст. 17 КАС України на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності поширюється компетенція адміністративних судів.

 Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем - фізичною особою та відповідачем - суб'єктом владних повноважень є спор щодо оскарження рішення останього.

Таким чином, оскільки розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства, а саме адміністративного, то справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково, скасував рішення суду закриттям провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 310 ч.1, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів.

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1задовольнити частково.

Рішення Стахановського міського суду Луганської області від 19 липня 2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного Фонду України в м. Стаханові про стягнення сум пенсії скасувати зі закриттям провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак на неї може бути подано касаційну скаргу протягом двох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду України.