ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-а-2118/10/1970
"09" липня 2010 р. м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Саадулаєва А.І. при секретарі Ліщинській М.М.,
за участю представників сторін:
від позивача: представник Кобрин Я.В. довіреність № 8/7/10-015;
від відповідача: не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;
від третьої особи: не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду у місті Тернополі адміністративну справу
за позовом: Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції;
до: фізичної особи –підприємця ОСОБА_2;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає на стороні позивача: відділ державних реєстраторів Тернопільської міської ради;
про: припинення державної реєстрації фізичної особи-підприємця, –
ВСТАНОВИВ:
Тернопільська об’єднана державна податкова інспекція звернулася у Тернопільський окружний адміністративний суд з позовом до фізичної особи –підприємця ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, та виступає на стороні позивача відділ державних реєстраторів Тернопільської міської ради про припинення державної реєстрації фізичної особи – підприємця.
В судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав повністю з мотивів, викладених у позовній заяві. Просить припинити підприємницьку діяльність відповідача на підставі п. 2 ч. 3 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»№ 755 від 15.05.2003р.
Відповідач в судове засідання не з’явився і заперечень на позов не подав, хоча належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та виступає на стороні позивача в судове засідання не з’явився, але подав відзив на позов в якому просить справу розглядати без їхньої участі.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено, що ОСОБА_2 був зареєстрований виконавчим комітетом Тернопільської міської ради, як фізична особа –підприємець 19.02.2003 року. На обліку у Тернопільській ОДПІ відповідач перебуває з 18.05.2006 року.
Судом також встановлено, що остання податкова звітність відповідачем подавалася за I квартал 2006 року, з 18.05.2006 року звітність в Тернопільську ОДПІ не подавалась, заборгованість перед бюджетом та державними цільовими фондами відсутня; відкритих рахунків в установах банків відповідач не має.
Дані обставини підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами: довідкою відділу державних реєстраторів Тернопільської МР №1676/02-2 від 14.05.10р.; довідкою Тернопільської ОДПІ №31907 від 27.05.10р.; довідкою УПФУ в м. Тернополі №4428/02 від 20.04.2010р.; декларацією про доходи за I квартал 2006року.
Згідно п. 2 ч.1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»від 25.06.1991 року за №1251-XII платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів). Строки подання податкових декларацій встановлені пунктом 4.1.4 п.4.1. ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»№ 2181-111 від 21.12.2000 р.
Однак, всупереч цьому відповідач більше року, а саме: з 18.05.2006 року не подавав звітності до державного податкового органу.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»№ 755 від 15.05.2003 р. встановлено, що неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 11, 14, 69, 70, 71, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ід. н. НОМЕР_1).
3. Копію постанови надіслати відділу державних реєстраторів Тернопільської міської ради (46001, вул. Шевченка, 1, м. Тернопіль, Тернопільська обл.)
Постанова відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складання за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя Саадулаєв А.І.
копія вірна
Суддя Саадулаєв А.І.