Справа № 2-886/10р.

 РІШЕННЯ

                                                           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          09 серпня 2010 року.                                                                                   м. Берегово.

  Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Драб В.І., при секретарі Гарані О.А., адвоката ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Берегово, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Берегівської міської ради, третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання власником самочинної добудови  , -

                                                        в  с  т  а  н  о  в  и  в  :

           ОСОБА_2 звернувся до Берегівського районного суду з позовом до виконавчого комітету Берегівської міської ради, третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання власником самочинної добудови.

 Позов мотивував тим що власником житлового будинку садибного типу за адресою                           АДРЕСА_1 зареєстрована його мати ОСОБА_3.

 В даному будинку проживає він,- позивач ОСОБА_2 і згідно з державним актом, виданим Берегівською міською радою являється власником земельної ділянки за цією адресою.

Протягом декількох років він здійснював добудову без відповідного дозволу до цього житлового будинку, відмічену у генплані під літерою « А-1», загальною вартістю 71.898 грн.

За самочинне будівництво він оштрафований в адміністративному порядку і зобов’язано його виготовити відповідну технічну документацію.

Згідно довідки відділу містобудування та архітектури проведена добудова до житлового будинку на імя його матері по АДРЕСА_1 не суперечить генплану забудови міста

 Згідно ст. 376 п.5 ЦК України на вимогу власника земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно забудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Крім його матері  та його сімї в будинку ніхто не проживає, тому нічиї права він не порушує і його мати проти реєстрації права власності на цю добудову не заперечує.

          В судовому засіданні позивач позов підтримав з викладених обставин у позовній заяві, просив суд визнати за ним право власності на добудову дот житлового будинку в АДРЕСА_1, що відмічено у генплані до житлового будинку під літерою « А-1», як власника земельної ділянки.

         Відповідач – представник виконкому Берегівської міської ради в судове засідання не з’явився, подали до суду заяви в якій просять суд справу розглянути у їх відсутності, не заперечують проти  задоволення  позовних вимог позивача.

         Заслухавши пояснення позивача, виступ адвоката, перевірив матеріали справи, оцінив докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до  задоволення з наступних підстав.

        Відповідач визнав позов в повному обсязі. Вважають, вимоги позивача ОСОБА_2 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню про що свідчить подана ними  заява.

        Частиною 1 ст.61 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

        У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.174 ЦПК України).  

        Відповідно Закону, за відсутності будь-якого застереження, факт, визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.61 ЦПК України, є обов'язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.        

        В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить  закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

        За таких обставин, суд приймає визнання позову відповідачем у справі і з цих підстав задовольняє позов ОСОБА_2

         Згідно ст. 376 ЦК України на вимогу власника або користувача земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній.    

         Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою.

         Позовні вимоги позивача доведені також матеріалами справи, а саме: довідкою БТІ, техпаспортом, довідкою сільради, свідоцтвом про смерть, заявами про відмову від прийняття спадщини, довідкою архітектора, адмінматеріалами, копією свідоцтва про шлюб.

         Таким чином, позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Берегівської міської ради, про визнання за ним право власності на самочинно побудований житловий будинок в цілому, - слід задоволити.    

         Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 174 ч.4, ЦПК України, ст.ст. 392, 1268 ЦК України суд, -

                                                          Р  І  Ш  И  В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на добудову до житлового будинку в АДРЕСА_1, що відмічено у генплані до цього житлового будинку під літерою « А-1», як власника земельної ділянки.

        Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти  днів з дня його проголошення.

                        Головуючий:                                         Драб В.І.