П О С Т А Н О В А                            3-2019/2010 р.

                І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

             30 липня  2010 року                                                                           м. Лисичанськ

          Суддя Лисичанського  міського суду  Луганської області Калитка О.М., розглянувши адміністративний матеріал, наданий  Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Пугачьово, Курчумського району Казахстану, пенсіонерку, проживаючу в АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

    16 липня 2010 року о 09 годині 00 хвилин було встановлено, що ОСОБА_1, являючись громадянкою України, надавши жилу площу ОСОБА_3, який є громадянином Казахстану, не вжила заходів для забезпечення у встановленому порядку його своєчасної реєстрації, яка надає право проживання в України, чим порушила п. 5 Правил перебування іноземців в Україні (постанова КМУ № 1074 від 29.12.1995 року).

               ОСОБА_1 у судовому засіданні винною себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП,  визнала та пояснила, що дійсно, надавши жилу площу ОСОБА_3, який є громадянином Казахстану а також являється її братом, не вжила заходів для забезпечення у встановленому порядку своєчасної реєстрації, оскільки ще не зібрали повний пакет документів. Свою провину усвідомила. Копію протоколу про адміністративне правопорушення отримала 16.07.2010 року.

      Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 205  КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона надавши жилу площу громадянину Казахстану, не вжила заходів до забезпечення у встановленому порядку її своєчасної реєстрації.

   При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини,  майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, на утриманні неповнолітніх дітей та батьків похилого віку не має.

                В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушниці згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушницею, щире розкаяння винної.

              Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

               З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді попередження, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень

               Підстав для призначення правопорушниці стягнення у вигляді штрафу суд не вбачає.

             Керуючись ст.ст.33, 205, 221, 284, 285,289,294  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

    Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст.  205 КУпАП у вигляді попередження.

            Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

                                Суддя: