ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"14" серпня 2006 р.

Справа № 11/253-06-7411А

За позовом:  Прокурора Роздільнянського району Одеської області;  

в інтересах держави  в особі, якою є Управління Пенсійного фонду України у Роздільнянському районі Одеської області;  

   

До відповідача:  Механізованої колони №61 Відкритого акціонерного товариства "Південьбудмеханізація";  

про стягнення 134889,6грн.

Суддя   Власова С.Г.

Представники:

Від прокуратури: Рожкова Ю.О. (за посвідченням);

Від позивача: Няун Т.М. (за довіреністю);  

Від відповідача:  не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 134889,6грн.

25.07.2006 р. за вх. № 9015 до Господарського суду Одеської Області звернувся прокурор Роздільнянського району Одеської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Роздільнянському районі Одеської області з позовною заявою до Механізованої колони №61 Відкритого акціонерного товариства "Південьбудмеханізація" про стягнення 134889,60 грн.

Відповідач проти позовних  вимог заперечує, посилаючись на те, що він не є юридичною особою (вх. № 17187 11.08.2006 р.). Згідно доданої  до пояснень  Відповідача Довідки № 17243 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України - Механізована колона №61 Відкритого акціонерного товариства "Південьбудмеханізація" не є юридичною особою.  Крім того, відповідно до п. 1 Положення про Механізовану колону №61 Відкритого акціонерного товариства "Південьбудмеханізація"  Механізована колона № 61 є структурним підрозділом Відкритого акціонерного товариства "Південьбудмеханізація", входить до його складу без права юридичної особи.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України здатність мати процесуальні права та обов'язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами). Здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

З огляду на викладене вбачається, що оскільки Відповідач не є юридичною особою, він не може мати адміністративно процесуальної правоздатності та дієздатності.

Враховуючи, що Відповідач - Механізована колона № 61 Відкритого акціонерного товариства "Південьбудмеханізація" не є юридичною особою, не може мати адміністративно процесуальної правоздатності та дієздатності, адміністративний позов (заяву) не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Пунктом 1 частини 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.157, ст.ст. 160, 165  Кодексу адміністративного судочинства  України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст.157  Кодексу адміністративного судочинства України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.254  Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                Власова С.Г.