У Х В А Л А                               справа № 2-280/10

12 серпня     2010 року                                         П»ятихатський районий суд Дніпропетровської області в складі:              головуючого-судді Борцової А.А.,

                                                                           при секретарі – Меньковій О.З.,

                                                                     з участю позивачки- Плужник Л.С.,

                                                                     представника позивача- Прохорова О.О.,

                                                                     предстника відповідача- Коваленко  С.О.,

розглянувши у відкритому   судовому засіданні  в м.П»ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до селянського фермерського господарства «Гермес» про розірвання договору оренди землі,-                                                                                                                                                        

                                              В С Т А Н О В И В:

    25.05.2010 р. ОСОБА_1    звернулася до суду з позовом до СФГ «Гермес» про розірвання договору оренди землі.

             Справа була призначена до попереднього розгляду на  02 .07.2010 р., до судового розгляду на 19. 07..2010 р.

              19.07.2010 р. розгляд справи відкладено  до 12.08.2010 р. у зв»язку  з неявкою  позивачки та її представника  та надходженням заяви представника відповідача  про відкладення розгляду справи.

              23.07.2010 р. до суду надійшла  заява позивачки, згідно з якою позовні вимоги змінено, просить визнати спірний договір оренди землі, укладений між нею та відповідачем недійсним.

              В судовому засіданні  представник позивача заявив клопотання про прийняття уточненої позовної заяви до розгляду.

               Відповідно до ст.. 31 ЦПК України ( і з змінами, внесеними згідно із
 Законом України від 07.07.2010 р. N 2453-VI  ) д о початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

              Вислухавши думку позивачки, яка  підтримала заявлене клопотання, представника відповідача, який залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду, суд прийшов до висновку, що заява   підлягає  прийняттю, оскільки  розгляду справи по суті не проводився, а право позивача  на зміну позовних вимог не може бути обмежено.

            Керуючись ст..ст. 27,30,31 ЦПК України, суд,-

                                          У Х В А Л И В:

           Позовну заяву  ОСОБА_1   до селянського фермерського господарства «Гермес» про визнання   договору оренди землі недійсним - прийняти до розгляду.

           Головуючий- суддя: